Myndighetene mot folkets helse?

Enten du tror det eller ei, er det meste av gode naturmidler i ferd med å bli forbudt, jfr. EUs direktiver som er under utarbeiding, CAFTAs og WTOs målsetninger, Codex Alimentarius’ verdensomspennende forbud med mer. Ikke tro at norske myndigheter beskytter deg, for de jobber mot deg og dine rettigheter. (We Become Silent)

Synes du det er rimelig at myndighetene bevisst hindrer deg i å kjøpe virksomme, rimelige og sunne naturmidler?

Er det rimelig at de forbyr produsentene og selgerne å opplyse deg om helsebringende virkninger av mat og kosttilskudd - selv om det skulle være aldri så sant?

Er det logisk at du får bare lov til å kjøpe naturmidler fritt dersom de ikke motvirker sykdommer?


Mattilsynet ignorerer forskning
Dersom forskning ikke støtter Mattilsynets ofte foreldede kunnskaper, ignoreres den gjerne. Norske "matsikkerhets"-myndigheter holder doseringen på helsekost så lavt at du kan ikke stole på anbefalingene hvis du vil ha best mulig helse. I mange tilfeller kan du trygt ta den tidobbelte mengden av Mattilsynets anbefalinger for å få best mulig helse.

.

01.03.07 gikk også norske myndigheter ut og bekreftet deres egne synspunkter på nytt når det gjelder kunstig søtning av matvarer. Så synd de "glemte å vurdere" de 92 dokumenterte bivirkningene av bruk av f.eks. aspartam. De ignorerer også det faktum at sukralose/Splenda ikke er testet på mennesker en gang. De lar deg og dine være forsøkskaninene her.


Lovgivning styres av legemiddelindustrien
Hvorfor er Legemiddelloven slik at straks det påstås at et produkt har ”medisinske” egenskaper, blir det omklassifisert til ”legemiddel”, og kan da kun selges av apoteker og leger, gjerne til en mangedoblet pris av hva det koster i en vanlig helsekostbutikk? Hvorfor forbys naturmidler som kan fjerne sykdommer og plager? Enten reseptbelegges de, eller blir de ofte forbudt i hele landet.

Mattilsynet og Statens legemiddelverk (SLV) jobber ikke for folkets beste. De jobber nå med å gradvis frata oss retten til selv å velge sunne og ufarlige naturprodukter som fremmer helsa vår, og kan kurere sykdommer. Samtidig gjør de syntetiske medisiner mer tilgjengelige.

Skolemedisinen og dens legemidler må vi selvsagt ha, men medisiner bør først tas i bruk når naturlige og sunne midler ikke gir tilstrekkelig effekt, eller ved mer akutte sykdomstilfeller. Myndighetene vil visst ha oss bort fra naturens egen sunne medisin, og over i armene til legemiddelindustrien.


Korrupsjon?
Legemiddelindustrien er stor og mektig, og vet hvordan de får politikerne til å høre etter. Er Mattilsynet og SLV også utsatt for lobbyvirksomhet fra disse? Påvirkningen ser ut til å være der, og den har visst påvirket prioriteringene deres.

De kommende eksemplene taler for seg selv, og du kan spørre deg: ”Hvem tjener på det? Folket eller legemiddelindustrien? ”Vil Mattilsynet og SLV beskytte folks helse, eller er det legemiddelindustrien de prioriterer?

Hvem tjener på det?
Effektive kosttilskudd fjernes fra helsekostmarkedet, ulogisk nok fordi de virker.

Eksempel: Glukosamin er et naturlig stoff som bygger opp brusk i leddene, forebygger slitasjegikt, og demper plager og smerter i muskler og skjelett hos mennesker. Det utvinnes fra reke- og krabbeskall, og har ingen kjente bivirkninger. I USA har produkter med glukosamin og kondroitin vært blant de mest kjøpte helsekostproduktene de siste 10 årene.

I Norge forbød Statens legemiddelverk glukosamin i helsekostbutikken fordi det virket. Dersom du har smerter i ledd og muskler, kan du nå kjøpe det på apoteket til over dobbelt så høy pris som tidligere. Hvem tjener på det, folket eller legemiddelindustrien?


Bruk ”ekte” medisin
Staten og legemiddelindustrien ser gjerne at du bruker mye penger på ”ekte medisin” mot leddgikt og andre muskel- og skjelettsmerter. Men det er ikke alltid så bra for helsa.

Vioxx kom til Norge i 2000. Vioxx drepte ca 40% av sine brukere. Det ble ca 60 000 døde amerikanere, og ca 40 000 skadde. Omtrent 1000 nordmenn brukte middelet, ifølge SLVs egne tall…


Hvorfor fjerner de helsekost?
Argumentet fra myndighetene er gjerne at forbrukerne skal ”beskyttes”, men hvorfor skal vi beskyttes mot noe som det faktisk ikke er problemer med? Hvem tjener på det?

Legemiddelindustrien tjener ikke på friske mennesker.

Hvis ”beskyttelse” og ”sikkerhet” er fokuset til Mattilsynet og SLV, er de på tynn is. Ha i minne at tobakk og alkohol kan du kjøpe så mye du vil av.

8000 nordmenn dør av røyking hvert år, og mange flere behandles (med medisiner) for skadene. Alkoholens virkninger har også store, mørke tall. Og ca 4500 nordmenn dør hvert år av feilbehandling i ”helsevesenet” eller bivirkninger fra medisinene de blir gitt.

Men det er altså sunne og ufarlige vitaminer, mineraler og annen helsekost Mattilsynet sier de skal beskytte deg fra. Hvem tjener på det?


Media hjelper til
24.11.06 var det en artikkel i Aftenposten: ”Advarer mot naturmidler som virker”. Mattilsynet hadde kontrollert naturmidler, og fant ”legemidler” i noen av produktene.

Som du sikkert har skjønt, kan ”legemiddel” være så mangt etter Legemiddelloven, som for eksempel glukosamin eller hvilket som helst annet virksomt naturmiddel som er bra for helsa di. Virker helsekost, blir det ulogisk nok forbudt.

Avdelingsoverlege Steinar Madsen ved SLV uttalte følgende i artikkelen (journalistens uthevelser):
Urene legemidler
- Midlene som brukes i naturmidler og kosttilskudd er ikke godkjent av legemiddelverket. De er ofte urene og kan gi ukjente bivirkninger. De kan føre til sykdom og i verste fall død, sier Madsen.

Først: Hvem tjener på Madsens/SLVs uttalelse, og generelt hele artikkelens budskap? ( http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1543458.ece )


Medisin dreper
Så over til Madsens utsagn: Han har rett i en sak, og det er at naturmidler og kosttilskudd har ukjente bivirkninger. De er så godt som ikke-eksisterende. Han ”glemmer” derimot å nevne at ”vanlig” syntetisk medisin er den som faktisk dreper folk. Bare i Norge dreper den mange tusen hvert år.

I USA dreper medisinsk feilbehandling mer enn 780 000 mennesker pr. år (”Death by medicine”). Den største dødsårsaken i USA er faktisk skolemedisinen og dens feilbehandlinger. I tillegg kommer smådetaljer som at 2,2 mill mennesker hvert år blir innlagt på sykehus bare pga bivirkninger fra medisinene de blir anbefalt. Dette er noen få fakta, helhetsbildet er enda mer sjokkerende. Virker det som et ”helsesystem” som fungerer?


4500 nordmenn drept hvert år av skolemedisin
Ut fra internasjonal statistikk kan vi fastslå at minimum 4500 nordmenn blir drept hvert år pga feilbehandling eller feilmedisinering. Enda flere blir innlagt pga bivirkninger fra medisiner. Kan du da føle deg helt trygg når du får resept på legemidler fra legen? Hvorfor vies ikke emnet større oppmerksomhet? Hvem tjener på myndighetenes og medias manglende reaksjon?

Helsevesenet fokuserer hovedsakelig på sykdom, og hvordan de kan prøve å reparere mennesker etter at de har blitt syke, og da gjerne med medisiner som gir tusenvis av pasienter nye helseplager i form av bivirkninger, jfr. 2,2 mill innlagte i USA pr. år. Fokus bør kanskje heller ligge på å holde oss friske, slik at vi slipper å bli syke i det hele tatt? Sykevesen eller helsevesen?


Kosttilskudd forebygger
Det er dokumentert at kosttilskudd er tryggere å putte i munnen enn mat. Hadde helsekost stått bak ett eneste dødsfall i Norge, ville det vært nasjonal krise i media, og Mattilsynet og SLV hadde startet etterforskninger, lagd enda strengere regelverk, og enda flere naturmidler hadde blitt forbudt.

Som vi har sett, dør tusenvis av nordmenn hvert år som følge av skolemedisinens legemidler, med enda flere tusen skadde som følge av ”bivirkninger” i tillegg. Hvordan reagerer myndighetene? De sier de skal beskytte oss, men èn sak er hva de sier, en annen sak er hva de gjør.


Kjøp ekstra medisin på Narvesen
Sunne produkter blir strengere regulert, mens legemidler har siden 2003 blitt tilgjengelige i butikker og på bensinstasjoner. Hvem tjener på dette?

Økt tilgjengelighet har ført til en markant økning i antall rapporterte bivirkninger og henvendelser om mulige forgiftninger. Hadde myndighetene reagert annerledes hvis det var helsekost som hadde negative virkninger?

Fluortabletter blir tilgjengelig i matbutikken, med bl.a. barn som målgruppe. ”Produktet kommer i smaksvariantene sitron og bringebær,” opplyser produsenten.

Du visste kanskje ikke at fluor er omdiskutert, og har vist seg å bidra til kreft hos forsøksdyr? Visste du at fluor bidrar til skjelettskader hos dem som får for mye i seg via drikkevann og andre kilder? En vanlig rottegift består forresten av natriumfluorid…

Samtidig vurderer Mattilsynet å forby rød solhatt i butikk fra 01.04.2007 bl.a. fordi den virker. (Se under). Du får ikke kjøpt rød solhatt i butikken, men kun på apoteket da. Hvem tjener på dette?


Hjelp, helsekostproduktene virker!
Her er noen få eksempler på naturlige, sunne og ufarlige produkter som har blitt rammet av Mattilsynets overgrep mot forbrukerne, og støtten deres til legemiddelindustrien. Alle naturmidlene virker, og har derfor blitt tatt bort fra forbrukerne. Bra valg for folkets helse?

MSM
MSM er en naturlig svovelforbindelse, og verdens mest omsatte kosttilskudd mot smerter og betennelse. Det har vært på markedet i USA i over 20 år, omsettes uten restriksjoner i de fleste europeiske land, og er dokumentert å være like lite giftig som vann.

Statens legemiddelverks svar på en klage om at MSM ble forbudt: ”Det som har en effekt, har sannsynligvis også en farlig bieffekt (selv om denne så langt ikke er påvist), og dermed er det legemiddelverkets oppgave å omklassifisere kosttilskuddet til legemiddel”.

Synes du dette er en god grunn til at du ikke selv skal få bestemme om du skal ta MSM dersom du har smerter og betennelser?

SLV mener at du ikke skal få bestemme selv, og heller skal ta syntetisk smertestillende medisin med garanterte bivirkninger på kjøpet. Vioxx frister kanskje?

MSM er meget bra i kombinasjon med glukosamin, som nå har blitt gjort mindre tilgjengelig av våre ”helse”-myndigheter. Du skal ikke ha tilgang til det fordi det virker positivt for helsa di. Så har du leddgikt eller benskjørhet, har du grunn til å være frustrert.

Igjen, hvem tjener på dette, din helse eller legemiddelindustrien?

MELATONIN
Melatonin er et hormon som lages i epifysen fra serotonin, og man kan ta tilskudd av melatonin framstilt fra planter.

Mer enn 1000 vitenskapelige artikler viser at melatonin er ufarlig, det er også vist å halvere hjerneskaden etter hjerneblødning hos forsøksdyr, det har krefthemmende egenskaper, forbedrer søvnkvaliteten, og har positive virkninger som antioksidant.

Mattilsynet mener at disse gode egenskapene tilsier at du ikke skal få ha tilgang på melatonin. Derfor har de tatt det ut av helsekosten, og reseptbelagt det. De mener det er bedre å kjøpe sovemedisiner, som vi vet med sikkerhet har bivirkninger for deg. Hvem tjener på dette?

RØD SOLHATT
Forskning har bevist at rød solhatt øker kroppens motstand mot bakterie- og virusinfeksjoner ved å stimulere immunapparatet. Den brukes både forebyggende og i behandling av infeksjoner. Solhatt er også en god sårheler, og er effektiv mot både kviser og byller.

Statens legemiddelverk vurderer å omklassifisere rød solhatt til legemiddel 01.04.07. Begrunnelsen ser ut til å bli at tyskerne mener den virker, og at i Sverige er den et legemiddel.

Derfor kan du ikke kjøpe den på butikken lenger, men må på apoteket i stedet. Ingen negative effekter er påvist med rød solhatt, så hva er grunnen? Hvem tjener på dette?

STEVIA
Stevia er en søt og naturlig urt uten bivirkninger. Den har vært brukt i over 1500 år i Paraguay, og brukes også bl.a. i Brasil og Japan.

Den har null kalorier, og erstatter sukker og kunstige søtningsmidler i produkter som brus, saft, te, godteri, yoghurt, is osv. I Japan har Stevia over 50% av søtningsmiddelmarkedet, sukker iberegnet og den brukes i bl.a. Coca-Cola light.

Stevia demper søthungeren, virker blodsukkersenkende, styrkende, antibakterielt og vanndrivende. For de som lider av diabetes, for lavt blodsukker, høyt blodtrykk, overvekt eller kronisk soppinfeksjon, vil stevia være det ideelle søtningsmidlet. Det har alle de gode egenskapene til de andre søtningsmidlene, men ingen av de negative.

Sukker-og søtningsmiddelindustrien i USA har vært kraftig imot at stevia skal være tillatt brukt i matvarer. Deres økonomiske interesser og lobbyvirksomhet har blitt prioritert, blant annet i EU.

Hva har skjedd i Norge, tror du? I Norge er urten forbudt i næringsmidler fordi ”den ikke var tillatt fra før.”

Høres det ut som fornuften råder hos våre myndigheter?

Kjør på med aspartam!
Til tross for Mattilsynets viten, tillater de heller bruk av aspartam i stedet for stevia. Aspartam er et kunstig søtningsmiddel som er farlig for deg, og totalt unyttig for kroppen.

Forskning har dokumentert 92 forskjellige negative virkninger fra inntak av aspartam. Særlig gravide kvinner, spedbarn og barn bør unngå aspartam. Og det er ikke alltid like lett når aspartam er i 4-5000 produkter. Eksempel: NutraSweet, lightbrus, lightsaft, tyggegummi, med mye mer.

Noen symptomer fra inntak av aspartam: Migrene, svimmelhet, nummenhet, muskelkramper, vektøkning, utslett, depresjon, angst, leddsmerter.

Kroniske sykdommer som kan utløses av aspartam: Hjernesvulster, multippel sklerose, epilepsi, kronisk tretthetssyndrom, fødselsskader, diabetes, med mer.

Hvem jobber Mattilsynet egentlig for?

Mattilsynet påstår likevel at aspartam er sikkert for deg selv om de har blitt vist gjentatte ganger at det motsatte er tilfelle.

.

Sukralose/Splenda er ikke testet på mennesker en gang. Rotteforsøk har vist at sukralose gikk inn i hjernen, fosteret, fostervæsken og morkaken. Høydosert forsøk med kaniner førte til abortering i halvparten av dyrene. For Mattilsynet tilsier ikke dette at vi har behov for å teste det ut før sukralose slippes på markedet. De lar tvilen komme industrien til gode, og ikke vår helse.

Økonomiske interesser bør ikke gå foran hensynet til din og min helse, men aspartam og sukralose/Splenda er likevel tillatt, mens stevia er forbudt å ha i maten fordi det “ikke var tillatt fra før i Norge”.

Hvilken begrunnelse er det, og hvem tjener på det? Jo, søtningsmiddelindustrien tjener på det, og så tjener legemiddelindustrien når folk er syke nok, og trenger medisiner pga plagene aspartam har gitt dem.

Forbrukernes helse er gang på gang blitt satt til side til fordel for de mektige næringsmiddel- og medisinfirmaenes interesser. Mattilsynet sørger for å hjelpe til med det.

PS: Du kan få kjøpt stevia i Norge, men Mattilsynet har gitt produsentene beskjed om at det er ikke lov å markedsføre det som noe som kan spises. Pass på å ikke spise stevia hvis du kjøper det, bruk det i shampoo i stedet…


Anbefalt dagsinntak av helsekostprodukter
Mattilsynet har gitt anbefalinger for daglig inntak av næringsstoffer. Som tidligere nevnt, kan du ikke stole på deres anbefalinger for å få optimal helse.

Mattilsynets anbefalinger er ment å hindre at befolkningen får mangelsykdommer, men det er jo ikke det samme som at du har best mulig helse!

For vitaminer kan man ofte 10-20-100-doble anbefalt dose uten å bekymre seg for ”forgiftning”. For mineraler er det mindre økning som skal til, men det sier noe om ”forgiftningsfaren” myndighetene advarer deg mot.

Mon tro om det ikke er god helse de aller helst vil advare mot? Man tjener som nevnt ikke penger på friske mennesker.

Du bør sette deg litt inn i emnet før du eventuelt øker inntaket ditt av næringsstoffer. Og det er altså ikke Mattilsynets anbefalinger du bør sette deg inn i. Se mailadresse under.


Når det naturlige blir forbudt
Mattilsynet og Statens legemiddelverk motarbeider ditt frie helsevalg. De vil ikke at du skal ha tilgang til alle de gode produktene, ergo kan du ikke velge det beste for din egen helse. Hvorfor?

Visste du at gikt og benskjørhet faktisk kan kureres, i motsetning til hva legene forteller deg? Problemet er bare at myndighetene ikke vil du skal vite det, og heller ikke skal ha fri tilgang til naturmidlene som kan fjerne plagene. Hvorfor?


EU vil fjerne 5000 produkter
5000 vitamin- og mineralprodukter står i fare for å forsvinne. Nesten 300 former for vitaminer og mineraler som benyttes i dag, blir forbudt pga et direktiv EU jobber med.

Tror du det er hensynet til folks helse eller hensynet til legemiddelindustriens inntekter som ligger til grunn?

Hvorfor er dette relevant for Norge? Jo, i utgangspunktet er ikke Norge nødt til å følge EUs direktiver når det gjelder maten vår. Men Norge har historisk sett vært svært så lydig overfor EUs direktiver til tross for at vi ikke må.

”Norges” representant på dette området er Mattilsynet, og vi kjenner allerede til Mattilsynets innstilling til naturmidler. Så ”Norges” standpunkt i saken er inntil videre avgjort. ”Norge” vil ha sunne naturmidler bort.

Tror du fjerning av sunne og helbredende naturmidler er til det beste for folkets helse, eller er det best for legemiddelindustrien, som vil selge medisin til syke mennesker?


Hva vi kan gjøre
Det er på tide at vi gjør motstand mot Mattilsynets og Statens legemiddelverks arbeid for legemiddelindustrien.

Anbefal artikkelen til dine venner.
Send den videre, og be dem sende det videre igjen. De færreste vet hva som skjer med naturmidler i Norge, og myndighetene har i alle fall ikke tenkt å informere deg. De ser det best at du ikke vet, ellers ville de jo ha informert mer.

Dersom du vil ha mer info, send en mail til mittegetvalg@gmail.com

Du får da tilsendt et nyhetsbrev med jevne mellomrom med info om naturmidler, og hva som skjer på området. I tillegg kommer bokanmeldelser og anbefalinger.

Selvsagt kan du få dokumentasjon for alt som er skrevet også, hvis du ønsker det.


Du kan melde deg inn i Fritt Helsevalg.
De jobber for ditt frie helsevalg, og de bør få din støtte. Jo flere medlemmer, jo mer påvirkningskraft har de. Du kan ikke vise din støtte uten å gjøre noe, sånn er det bare. Det koster noen få kroner, og det er vel verdt det for å få lov til å bestemme over din egen helse og din egen kropp?

Kanskje du unngår å bli neste offer for en ny ”Vioxx”, eller bare unngår å bli en av de mange tusen nordmenn som blir skadet eller dør pga bivirkninger og feilbehandling hvert år?


Meld deg på nyhetsbrevet til dr. Mercola:
http://www.mercola.com/.


Lenker:
http://www.fritthelsevalg.org/
http://www.matoghelse.no/
http://www.mercola.com/
http://www.stevia.no/


Anbefalt litteratur:


Robby Curdorf: Den tilbakeholdte viden om helbredelser

Gary Null m.fl.: Death by medicine

Film: We Become Silent

Bløffen om fugleinfluensa

Hvor farlig er fugleinfluensa, og virker vaksinene?
Er den veldig smittsom, og hvor utbredt er sykdommen nå?
Stemmer advarslene fra media, har vi en pandemi kommende?

Fugleinfluensa. Bare navnet er nok til at nakkehårene reiser seg…Ikke rent få nordmenn har følt frykt når de har gått tur ute, og plutselig ser de det: En due kommer flyvende, og den lander like ved! Er duer trekkfugler? Er den smittet? Ser den syk ut? Er min siste time kommet?

Knapt noe emne har vel vært mer omtalt i media de siste årene, og knapt noe emne har vel vært mindre balansert omtalt også. La oss slippe lufta ut av ballongen med en gang: Du trenger ikke være redd for å bli smittet av fugleinfluensa. Pust lettet ut, og les videre…


Pesten som aldri var
Siden 1997 til 2006 har ca 150 mennesker dødd på verdensbasis av fugleinfluensa. Det er vel ikke akkurat hva man vil kalle en global trussel? Likevel har fugleinfluensa blitt fremstilt som akkurat det, en global trussel, og mer enn 200 millioner fugler har blitt drept i kjølvannet av fugleinfluensapanikken.

Etter flere år med mediedrevet panikk rundt sykdommen, har et ganske lite antall mennesker blitt påvirket av det, sammenlignet med de mange millioner mennesker som har dødd av akutte og kroniske sykdommer som faktisk trur oss hver dag.

Bløffen er den uforholdsmessig store oppmerksomheten media og myndighetene bevisst har gitt emnet for å skremme deg over en nesten grunnløs trussel.


Hva er fugleinfluensa?
Fugleinfluensa har vært her i lang tid med forskjellige virus: H5-typen (H5N1), H7-typen, H9-typen og H10-typen.

H5N1 er en ny type virus, som er smittsom mellom fjærkre og mennesker. Forekomsten av dette mer farlige viruset kommer veldig sammenfallende med veksten til store produksjonsenheter av fjærkre, og den transnasjonale produksjonen deres.

De fleste varianter av fugleinfluensa er ikke farlige for mennesker, og av de som har vært smittet, har omtrent alle vært i kontakt med sykt fjærkre. Dette har vært folk som gjerne jobber med fjærkre, eller bor sammen med dem.


Symptomer på fugleinfluensa
Vanlige symptomer er høy feber og influensasymptomer, diarè, oppkast, magesmerter, brystsmerter, blødning i nese og munn, vanskelig å puste, lungebetennelse.

Fugleinfluensa spres ikke lett mellom mennesker. En grunn til det, er at viruset ser ut til å infisere celler dypt nede i lungene. Det er lettere for et vanlig influensavirus å spres, siden det lever i hals og nese, i stedet for dypt nede i lungene. Fugleinfluensa spres altså ikke via nysing, det er svært vanskelig for det å spres mellom mennesker.

Fugleinfluensa er en potensielt dødelig sykdom, og media har vært ivrig på å markedsføre den som kanskje den neste store pandemien. Hvor mange ofre blir det? 100, 1000, 100 millioner?!


“Ulv! Ulv!”
I november 2005 skrev George W. Bush et brev til folket. Han skrev bl.a. at folk måtte forberede ”ourselves, our nation, and our world to fight this potentially devastating outbreak of infectious disease.”

14.04.06 sa sjefen for US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bl.a.: “There is no evidence that it will be the next pandemic.” Videre sa hun at det var ingen grunn til å tro at det ville smitte lett mellom folk.

Det er mer sannsynlig at du dreper deg selv med store mengder chips og hamburgere. Ikke bekymre deg for at himmelen faller ned, bry deg om saker som er reelle i stedet.

22.05.06 var det en artikkel i magasinet Maclean’s som kunne være en advarsel til WHO og andre organisasjoner som sprer frykt om fugleinfluensaen. Artikkelen nevnte at WHO flere ganger har latt det å bare være forberedt, utvikle seg til paranoia. SARS og Ebola ble nevnt som eksempler.

Kugalskap, svineinfluensaen i 1976 (Flere døde og ble skadet av selve vaksinen enn av sykdommen), anthrax og Y2K (Dataproblematikken rundt årsskiftet 1999-2000) er andre kjente tilfeller hvor media, myndigheter og andre interessenter har skremt befolkningen unødig.

Følgende er sikkert bare et sammentreff?
Donald Rumsfeld, Bush’ fortrolige politiske samarbeidspartner, har vært i styret i selskapet som utviklet Tamiflu, Gilead Sciences, fra 1988-2001, og han var styreformann 1997-2001. Aksjene han hadde da han sluttet, var verdt $7,00.

Da Bush annonserte hans pandemiplan, steg prisen til over $50,00 per aksje. Rumsfeld tjente $5 mill på å selge noen aksjer, og har fortsatt verdier til $25 mill. Før bekymringene rundt fugleinfluensaen kom, tapte selskapet penger.

Rumsfelds posisjon og partnerskap med Bush har sikkert ingen relevans her, eller hva?…


”Bruk influensavaksiner, det er best!”
Vanlig influensa og fugleinfluensa har mange like symptomer. Begge blir brukt av markedsføringsmaskinene til farmasiselskapene for å oppdra folk til å tro at vaksiner er nødvendig for å unngå dem begge.

Kanskje kan det være vanskelig å tro, men Fritt Helsevalg melder at en rapport fra det britiske underhuset er et knusende slag mot den farmasøytiske industriens troverdighet. Rapporten sier bl.a. at industrien har gått inn for å definere flest mulig friske mennesker som syke for å selge mer legemidler.

Som Pavlovs hunder er folk ”programmert” til å tro at et ”skudd” er løsningen på å unngå disse to ”dødelige” influensavirusene, samt mange andre ”sykdommer” legemiddelindustrien finner opp selv.


Vi kan lære av historien
Pest har drept millioner av folk verden over siden tidenes morgen. Det er vanskelig å bestemme den nøyaktige årsak til mange av dem, men noen observasjoner har man gjort. Hygiene og kostholdet til folk er store bidragende faktorer.

Svartedauen ankom London. For å redusere smittefaren, ble 40 000 hunder og 200 000 katter drept. Dermed hadde rottene som bar sykdommen færre naturlige fiender. Bill Dufty peker på i hans bok, Sugar Blues, at det dårlige kostholdet i tillegg mest sannsynlig predisponerte folk ved å svekke immunsystemene deres.

Dagens mediehype sier at hvis fugleinfluensaviruset muterer, og blir lett overførbart mellom mennesker, kan det drepe millioner. Det er basert på utfallet av historiske landeplager som svartedauen, før god hygiene og testing kom inn i bildet.

Den teoretiske pandemien av fugleinfluensa er mest sammenlignet med den spanske influensaen, spanskesyken, av 1918. I 1918 var det sanitære ikke i nærheten av det nivået vi har i dag. Det samme gjelder kommunikasjonssystemet som gjør oss i stand til å reagere mye raskere på eventuelle utbrudd. Spanskesyken startet under de harde forholdene under 1. verdenskrig når tusener av soldater var presset sammen i skitne skyttergraver.

Dagens forhold kan ikke sammenlignes med slike forhold.


Å selge en pandemi
TV-annonser og nyhetsopplesere ber oss forberede oss på en dødelig pandemi. Folk blir påvirket til å kjøpe medisiner som Tamiflu eller stå i kø for å bli injisert med vaksiner. Pga media tror folk at den eneste løsningen kommer fra selskapene eller myndighetene.

Men det er andre muligheter. Du kan finne sunnere kilder til kyllinger hos lokale og økologiske gårder. Du stimulerer immunforsvaret ditt med et sunt kosthold supplert med de nødvendige tilskudd. Dette, kombinert med trening, vil bidra sterkt til å holde deg frisk.

Hvis din eneste informasjonskilde er TV, radio og aviser, har du mest sannsynlig ikke hørt om disse valgene. Andre valg finnes, de er bare ikke valgene som øker farmasiselskapenes overskudd eller gir spennende ”nyheter”.


Hvordan og hvorfor media bedrar deg
Straks du blir oppmerksom på dem, er du i stand til å avvise falske og manipulerende taktikker brukt av media for å kontrollere deg. De mestrer kunsten å bruke frykt for å lure deg til å tro på de falske løftene de gir.

Medieanalytiker Nelson Thall: ”De skaper sykdommen for å kunne tilby kuren. For de i kontroll, er ’sykdommen’ å spre frykt blant massene. For dem er ’kuren’ å få folk til å gi opp sine friheter, rettigheter og identitet. Slik tenker de som kontrollerer.”

Nye oppfinnelser får oss til å føle oss bedre. Når det kommer ”nye og forbedrede” vaksiner som vi har blitt lurt til å tro vi må ha, føler vi oss straks mye bedre, og løper for å kjøpe.

En ny trussel som fugleinfluensa er også mer interessant enn de ”gamle” som kreft og hjertesykdommer. De gjør oss ikke så redde lenger. Så hvorfor ikke utnytte at folk nærmest får panikk av ordet ”fugleinfluensa”?


Fatal contact
9. mai 2005 sendte ABC ”Fatal Contact, Fugleinfluensa i USA”. Man kunne se folk som var desperate etter en kur, de krevde å vite hvorfor myndighetene ikke var klare for pandemien gjennom å utvikle en vaksine. Hvis hensikten var å hjelpe med å stimulere kravene for en H5N1-vaksine, var filmen en suksess.

Og ja, forresten…Det var en liten ”notis” før og etter filmen som sa at dette ikke var virkelig, men tror du det var inntrykket folk ubevisst satt igjen med?

”Tilfeldigvis” var dette bare fire dager etter at Bush hadde anonsert at han skulle gi $ 1 mrd til fem private selskaper slike at de kunne utvikle en vaksine. Etter å ha sett filmen, var sikkert mange lettet etter at de fikk høre dette.

Genial markedsføring, eller hva? Utbroder en katastrofe til folk, så gjør du dem mottakelige for vaksiner og medisiner som mulige løsninger.
Filmkritikerne fra farmasiselskapene ga sikkert filmen gode terningskast!

I oktober 2005 ga myndighetene ytterligere $ 7 mrd som skulle gå til diverse formål med tilknytning til fugleinfluensa.


Løp og kjøp!
USA har bestilt 75 mill doser vaksiner (Tamiflu) ”i tilfelle en pandemi”. Storbritannia bestilte 14,5 mill. doser, Tyskland 6 mill., og Frankrike, New Zealand og bl.a. Norge skulle kjøpe til 20-25% av befolkningen. Norge har 1,4 millioner doser Tamiflu.

Det er fint å være forberedt, men dette har gått for langt. Folk som er redde, kjøper, og de lagrer! Tamiflu ligger lagret i hjemmene hos folk. Myndighetene har enorme mengder lagret, og ”vaksinene” fungerer ikke en gang! Se omtale lenger ned.

Historiene om fugleinfluensa er ikke der for å hjelpe, men for å skremme deg til å kjøpe noe.

Frykten og oppmerksomheten rundt fugleinfluensa har fått oss til å tenke på annet enn reelle ”pester”: Overvekt, diabetes, Alzheimer’s, kreft osv. er det vi bør rette oppmerksomheten mot.


Fuglefengsel
De store produsentene av fjærkre tjener på fugleinfluensahypen, ved å få bort oppmerksomheten fra deres egen praksis, samt å fjerne mindre rivaler fra markedet.

Et kostbart ID-system utviklet av de store produsentene blir nå sannsynligvis påtvunget alle fjærkreprodusenter bl.a. i USA. Med systemet skal man kunne se hvor kjøttet er produsert, og hvor det kommer fra. Produsentene har fått myndighetene til å overta, og det blir sannsynligvis innført fra 2008.

Det kan være et bra system i seg selv, men har for store kostnader for småprodusentene. Og disse selger uansett direkte til forbrukeren eller lokalbutikken, noe som gjør et ID-system unødig for å vite hvor varene kommer fra. I tillegg er det andre måter systemet skal fungere på som vil gjøre det nærmest umulig for småprodusentene å følge opp.

Det er ikke lagt inn noen fleksibilitet for dem i lovforslaget, og de har samtidig liten politisk makt til å påvirke det.


Hvor oppstår fugleinfluensaen?
Mer og mer tyder på at høyt smittsom fugleinfluensa faktisk oppstår i konsentrerte dyrematingsanlegg, der de store produsentene driver virksomheten sin. Har en enkelt fugl fått det, spres det lettere også, for fuglene står så tett. Det er også sannsynlig at fugleinfluensa blir spredd videre som følge av den globale handelen disse produsentene driver med.

Media gir dog et motsatt bilde: At man skal frykte vill fugl eller fugl fra små, lokale gårder.

Wendy Orent i hennes bok: ”…dødelig fugleinfluensa er fullstendig menneskeskapt…Folk har bodd med bakgårdflokker av fjærkre siden tidenes morgen. Men det var ikke før fjærkreproduksjon ble modernisert, og fugler produsert i mye større tall og konsentrasjoner, at
et fugleinfluensavirus utviklet seg…”


Hygiene
Hygiene er et nøkkelbegrep, enten det er store eller små gårder. Og da ville det vel ikke være så rart å be alle produksjoner, inkludert de store, om å bedre hygienen? I store produksjoner kan fuglene stå oppå hverandre, og møkka fra den øverste faller ned på den under. God hygiene stopper mest sannsynlig sykdommen.

I stedet for å gjøre noe med hygienen i de store produksjonsanleggene, får de store selskapene heller oppmerksomheten over på de små gårdene. De kan tjene gode penger på å få dem drevet ut av markedet, så de påstår at det er der fugleinfluensaviruset lurer.

Et argument er at de store produsentenes produkter er ”sikrere” fordi de er ”inne”. Ironien er at utendørs fjærkre er mye sunnere enn fugler som lever innendørs, tusenvis samlet på et lite område uten naturlig sollys.

Og er det ikke små gårder, så er det jo trekkfuglene som er problemet! Omtrent som Florence Nightingale ville sagt det, så er sykdom sterkt forbundet med kosthold, livsstil og miljøet mer enn selve viruset som får skylda for sykdommen…

Dette har visst media og legestanden helt glemt, og ignorerer historier som fokuserer på årsaken til sykdommene, nemlig det som er nevnt over. Det er bedre å peke fingeren på trekkfugler. De har ikke så mye de kan ta til motmæle med.

En liten merknad: Når villfugl har blitt smittet, ser de for det meste ut til å ha vært i nærheten av store produksjonsanlegg for fjærkre. Tilfeldig?


Kyllingindustrien tjener store penger på dritt
Kyllingmøkk som fiskefòr eller gjødsel skaper samme trussel som å gi animalske biprodukter til kveg. Denne gangen er trusselen H5N1. Kyllingindustrien tjener store penger på dette. Møkk, blod, bein, lever og lunger blir brukt.

Kyllingmøkken kan inneholde masse giftige stoffer i tillegg til H5N1, og intet av dette blir definert som ”risikoavfall”, selv om det er det. Møkka kan bli strødd på jorder og åkre som gjødsel. Man kan mate kveg med det, eller for eksempel oppdrettsfisk.


"Redningen" vår: Tamiflu
Ikke bare store kyllingprodusenter tjener på fugleinfluensahysteriet. Multinasjonale farmasiselskaper er klare til å få oss til å tro at de har redningen. Vi bruker Tamiflu som et eksempel, fordi det har vært mest mediefokusering på denne. Men det finnes altså flere varianter av forsøk på å kurere fugleinfluensa.

Tamiflu er faktisk ingen vaksine, men en medisin du kan bruke når du har blitt infisert av fugleinfluensa. Og det er omtrent intet bevis på at Tamiflu virker.

Eneste fordelen produsentene har klart å påvise, er at den reduserer en vanlig influensa med èn dag. Den fjerner altså ikke sykdommen. Denne effekten har i tillegg kun vært påvist for vanlig influensa, og IKKE fugleinfluensa. Tamiflu var heller ikke utviklet for fugleinfluensa, og fram til 2006 har det ikke vært forsket på Tamiflus effekt på fugleinfluensa.

Bivirkninger: I Japan ble en gruppe barn gitt Tamiflu for vanlig influensa. 12 døde, 32 fikk nevropsykiatriske hendelser som anfall, bevisstløshet og delirium. (Mercola 2006, s. 109)

Noen eksempler på mulige bivirkninger som det advares mot i bruksanvisningen: Svimmelhet, oppkast, diarè, magesmerter, kvalme og hodesmerter.

Bare en tanke: Høres ikke dette ut som den influensaen folk faktisk prøver å unngå, og som Tamiflu egentlig er utviklet for å hindre?


Vaksiner- Nok et falskt håp med dyr prislapp
Vaksiner er en løsning basert på fantasi. Det er en lur måte til å overføre penger til farmasøytindustrien på, for å utvikle løsninger på et problem som er omtrent garantert å aldri oppstå. Det er ganske enkelt umulig å utvikle en vaksine som ville være effektiv mot fugleinfluensa på en rimelig tidsskala. I tillegg ville risikoen være altfor stor mht. bivirkninger.


Hvor sikre er vaksinene?
Noen dager før Bush’ pandemiplan, vedtok Senatet en lov som sa at farmasøytiske selskap ikke kan bli saksøkt for skader en person kan få ved å bruke deres produkter, selv om produsenten skulle ha løyet eller med vilje skjult eller forfalsket kliniske testdata.

Det er vel neppe vaksinenes gode sikkerhet som har presset gjennom dette vedtaket…

En av moderne tids største myter er at myndighetenes vaksinasjonsprogrammer er sikre og effektive. NRK melder at tall fra Riksrevisjonen viser at legene får over 90 prosent av medisininformasjonen fra legemiddelprodusentene. Så ikke stol på at legen din har all nødvendig kunnskap om vaksinen eller medisinen han anbefaler deg.

Mer om vaksiner kommer i et senere nyhetsbrev, men her nevnes litt om emnet. Tenk på dette: Hva vet du egentlig om vaksiner? Bortsett fra ”at du har hørt”, og at ”alle” tar vaksiner?

Før vi kunne nyte godt av ”fordelene” til moderne vaksiner, hadde allerede det meste av dødeligheten til de største ”vaksineunngåelige” sykdommene sunket.

Dette kunne takkes sanitærprosjekter som ble satt i gang. Da sank spredningen av sykdommer. Folk fikk bedre drikkevann, bedre kloakksystem, bedre matsikkerhet, organisert søppeldeponering, det ble informert offentlig om hygiene, samt at folk fikk bedre boforhold.


Hva vaksiner virkelig hindrer
I motsetning til hva du har blitt fortalt, hindrer egentlig vaksiner din mulighet til å oppnå optimal helse. Mange kritikere sier at de gjør mer skade enn nytte. Selv om dødeligheten fra sykdommer falt før utviklingen av vaksiner, har tallene for kroniske sykdommer som kreft, faktisk økt dramatisk i etterkant.

Hvis dette er første gang du hører det, kan det høres ut som medisinsk blasfemi, men unngå fristelsen til å bare avvise tanken før du vet mer. I seg selv er det et faktum at konvensjonell medisin dreper mer enn 780 000 mennesker per år bare i USA (”Death by medicine”). Og da er ikke vaksiner medberegnet.

Vaksiner er ett av de mest kontroversielle emnene innen medisin, og derfor blir et helt nyhetsbrev dedikert til å opplyse om vaksinene.
Husk at legene får over 90 prosent av medisininformasjonen fra legemiddelprodusentene og deres salgsagenter.

Ønsker du info før den kommende utgaven av nyhetsbrevet som omhandler vaksiner, for eksempel hvis du har eller kjenner barn som skal vaksineres snart, kan du se nederst for bokanbefaling.


Hva kan man da gjøre?
Selv om fugleinfluensa ikke er en faktisk trussel, er det alltids noen andre infeksjonssykdommer som kan gjøre oss syke. Hvis medisiner og vaksiner ikke virker så bra som myndigheter og farmasiselskapene vil ha oss til å tro, og de kan være farlige, samtidig som maten vi kjøper i vanlige butikker svært ofte er forurenset av sprøytemidler og stadig oftere genmodifisert, hva kan vi gjøre for vår egen helse?

En av de beste måtene å beskytte deg selv på, er å gjøre noen informerte kostholds- og livsstilsendringer som inkluderer naturlige livsstilsprinsipper.
Her er noen tips. For mer info, bruk lenkene under.


Naturlige kurer
Ikke hør på myndighetene og medias paniske tilnærming til fugleinfluensaen. Gjør noen rasjonelle valg som er til beste for deg og din familie, uansett hvilken sykdom det gjelder.

Konvensjonell medisin venter på at du først skal bli syk, og så kan de prøve å ”ordne” deg i etterkant. Legemiddelindustrien jobber også som kjent ikke for friske mennesker, så du må som regel være syk før du kan kjøpe deres produkter, i håp om å bli frisk igjen.


Hva hvis du rett og slett unngår å bli syk?
Det du ønsker, er en sunn kropp med et godt immunforsvar. Det får du gjennom et godt kosthold med de nødvendige tilskudd, ved å trene og hvile til de riktige tidene, og ikke minst ved å takle stress på rett måte. Bruk lenkene under for info.

Dette er den naturlig kuren, og formelen kjenner de fleste til fra før. Det er kun opp til deg selv om du vil benytte deg av den. Den virker.


Kan vi få noe godt ut av fugleinfluensaen?
Fugleinfluensa har blitt brukt til å få enda mer frykt inn i en befolkning som allerede er bekymret fra før pga andre medieskapte trusler.
Men det kan ha en positiv effekt også. Flere og flere blir oppmerksomme på kildene bak denne spredningen av frykt. Hva er formålet? Hva oppnår de?

Mange har blitt kritiske til produksjonsmetodene og kvaliteten på maten vår. Etter å ha sett hvordan produksjonen på store fabrikkanlegg skjer, er det klart at behovet for sunnere metoder er der.

Behovet for økologisk mat er fremtredende. Økologisk mat er overlegen hva angår næringsstoffer, gode bakterier og den helsemessige effekten. De negative effektene av bl.a. sprøytemidler er nærmest utallige, og det unngår vi ved å kjøpe økologisk. Miljømessig er økologisk dyrking også best.

Og neste gang du hører om andre ”farer”, som den store ”terrorfaren”, stopper du kanskje litt opp og tenker etter om du egentlig er i fare, eller om kanskje det ligger en skjult agenda bak her også?


Eksempler fra norske medier
Vi avslutter med et lite tilbakeblikk på hva norske medier har uttalt om ”den kommende fugleinfluensapandemien”. Vi skal ha respekt for de relativt få som har lidd som følge av fugleinfluensaen, men samtidig har du lov til å trekke på smilebåndet når du leser de følgende avisoverskriftene.

Det var så vanvittig mange treff på emnet, at vi begrenser oss til noen få av VGs oppslag. Det er Norges mest leste avis, og er representativt hva nordmenn har blitt påvirket av i de siste årene, både fra denne avisen og andre medier her i landet.

God lesing, og unn deg et lite smil med tanke på at du nå vet hva fakta virkelig er!


Mot-pandemi som fugleinfluensa-strategi (VG Nett) To norske forskere presenterer en kontroversiell løsning ved en fugleinfluensa-pandemi: Å smitte befolkningen med en mild fugleinfluensa vil gjøre oss immune mot den slemme varianten. (1.9.2006) De peker på en teoretisk mulighet for at hele verden kan smittes i løpet av en måned, dersom H5N1-viruset spres på samme måte som spanskesyken i 1918-1920. Da kan halvparten av de smittede måtte bøte med livet.

Fugleinfluensaen vil komme (VG Nett) Tysklands visehelseminister Klaus Schroeder sier eksperter over hele verden er enige: Fugleinfluensaen kommer snart til å ramme mennesker som en pandemi. (7.12.2006)

Verdens største helsetrussel Amerikanske helsemyndigheter mener at fugleinfluensa er den største helsetrusselen på kloden. (24.2.2005)

-Millioner kan dø (VG Nett) Millioner av mennesker kan dø dersom H5N1-typen av fugleviruset muterer med viruset for vanlig influensa, sier Verdens helseorganisasjon (WHO). (27.1.2004)

Lovende vaksine mot fugleinfluensa (VG Nett) Et britisk firma har utviklet en ny vaksine mot fugleinfluensa som er mer effektiv enn noen gang. Den virker også i små doser. (27.7.2006)
Mageknip utløste fugleinfluensa-alarm (VG Nett) Mageknip hos en flypassasjer utløste full fugleinfluensa-alarm på Københavns hovedflyplass Kastrup torsdag morgen. (20.4.2006)

Nå kommer trekkfuglene (VG Nett) Nå setter trekkfuglene kursen for Norge. Mattilsynet venter et fugleinfluensa-utbrudd i Norge når som helst. (28.3.2006)

Ikke nok Tamiflu Ved en katastrofal influensapandemi i Norge vil det trolig ikke være nok medisin til alle som trenger det. (26.3.2006)

Kvitter seg med pus (VG Nett) Veterinærer og omplasseringsorganisasjoner opplever en økende pågang av folk som vil bli kvitt katter. Årsak: Frykt for fugleinfluensa. (6.3.2006)

Vin kan hjelpe mot fugleinfluensaen Rødvin kan være løsningen på fugleinfluensagåten. (21.1.2006)

Tjener fett på influensa-skrekk Pengene strømmer inn til legemiddelfirmaet Roche etter at pandemifrykten har tatt helt av i Norge. (24.10.2005)

Alle skal få vaksine Helsemyndighetene skal etablere et omfattende vaksinasjonsprogram av frykt for at Norge kan bli rammet av en hissig fugleinfluensaepidemi. (20.10.2005)

Vaksinerer eldre og syke nå (VG Nett) Norske helsemyndigheter vil fortest mulig vaksinere 900.000 eldre og syke mot influensa. (4.10.2005)

Kvinne død av fugleinfluensa i Egypt
Indonesia vil forby bakgårdshøns
Fugleinfluensaen krever nok et liv i Indonesia
Vaksiner deg før reisen
Ulovlig Tamiflu til skyhøye priser
Hamstrer Tamiflu - til eget bruk
Minken var ikke smittet
Flere dyrevirus på vei
Norske viruseksperter skal hjelpe verden
Flere tusen nordmenn vil dø
USA bruker spionsatellitter mot fugleinfluensa
Katteskrekk
Mattilsynet sjekker ikke døde fugler i påsken
Vurderer forbud mot burhøns



Dersom du ønsker å motta de kommende utgavene av dette nyhetsbrevet, sender du en mail til mittegetvalg@gmail.com.

Emnene som blir behandlet, berører din og dine kjæres helse. Derfor oppfordres du til å videresende nyhetsbrevet samtidig som du melder deg på mailinglista.


Kilder:
Dr. Joseph Mercola,
Pam Killeen: The Great Bird Flu HOAX

Wendy Orent: Plague: The mysterious Past and Terrifying Future of the World’s Most Dangerous Disease

Anbefalt bok om vaksiner:
Rolf E. Hanssen: Vaksinasjon. Hva er sannheten om vaksiner?


Nyttige nettsteder, som også er brukt som kilder:
http://www.matoghelse.no/
http://www.mercola.com/
http://www.fritthelsevalg.org/


Artikler:
Gary Null, PhD; Carolyn Dean MD, ND m.fl.: Death by medicine
Fritt helsevalg, 08.04.05: Underhuset slakter legemiddelindustrien
Dr. Joseph Mercola: The Medicalization of Everyday Life

Overveldende tilbakemelding

Det er tydelig at mange har erfaringer med temaet til første nyhetsbrev, nemlig at norske jobber mot helsegevinsten vi kan oppnå ved å bruke naturmidler.

Flere har skrevet om hvordan Mattilsynet sier rett frem at de ikke har tro på helsekost, og at det bør forbys. Andre påpeker at motarbeidelse fra myndighetene er det som går igjen uansett om produkter kurerer kreft og andre sykdommer.

For de av dere som har slike erfaringers: Fortsett å maile historiene deres hit, og send nyhetsbrevet fortsatt videre til venner, kjente og kolleger!

Underhuset slakter legemiddelindustrien

Fritt Helsevalg melder at en rapport fra det britiske underhuset er et knusende slag mot den farmasøytiske industriens troverdighet. Rapporten sier blant annet at industrien har gått inn for å definere flest mulig friske mennesker som syke for å selge mer legemidler.

Det sier litt om menneskesynet til de ansvarlige, og er det noen grunn til å tro at industrien er annerledes i Norge?