Hvor farlig er fugleinfluensa, og virker vaksinene?
Er den veldig smittsom, og hvor utbredt er sykdommen nå?
Stemmer advarslene fra media, har vi en pandemi kommende?
Fugleinfluensa. Bare navnet er nok til at nakkehårene reiser seg…Ikke rent få nordmenn har følt frykt når de har gått tur ute, og plutselig ser de det: En due kommer flyvende, og den lander like ved! Er duer trekkfugler? Er den smittet? Ser den syk ut? Er min siste time kommet?
Knapt noe emne har vel vært mer omtalt i media de siste årene, og knapt noe emne har vel vært mindre balansert omtalt også. La oss slippe lufta ut av ballongen med en gang: Du trenger ikke være redd for å bli smittet av fugleinfluensa. Pust lettet ut, og les videre…
Pesten som aldri var
Siden 1997 til 2006 har ca 150 mennesker dødd på verdensbasis av fugleinfluensa. Det er vel ikke akkurat hva man vil kalle en global trussel? Likevel har fugleinfluensa blitt fremstilt som akkurat det, en global trussel, og mer enn 200 millioner fugler har blitt drept i kjølvannet av fugleinfluensapanikken.
Etter flere år med mediedrevet panikk rundt sykdommen, har et ganske lite antall mennesker blitt påvirket av det, sammenlignet med de mange millioner mennesker som har dødd av akutte og kroniske sykdommer som faktisk trur oss hver dag.
Bløffen er den uforholdsmessig store oppmerksomheten media og myndighetene bevisst har gitt emnet for å skremme deg over en nesten grunnløs trussel.
Hva er fugleinfluensa?
Fugleinfluensa har vært her i lang tid med forskjellige virus: H5-typen (H5N1), H7-typen, H9-typen og H10-typen.
H5N1 er en ny type virus, som er smittsom mellom fjærkre og mennesker. Forekomsten av dette mer farlige viruset kommer veldig sammenfallende med veksten til store produksjonsenheter av fjærkre, og den transnasjonale produksjonen deres.
De fleste varianter av fugleinfluensa er ikke farlige for mennesker, og av de som har vært smittet, har omtrent alle vært i kontakt med sykt fjærkre. Dette har vært folk som gjerne jobber med fjærkre, eller bor sammen med dem.
Symptomer på fugleinfluensa
Vanlige symptomer er høy feber og influensasymptomer, diarè, oppkast, magesmerter, brystsmerter, blødning i nese og munn, vanskelig å puste, lungebetennelse.
Fugleinfluensa spres ikke lett mellom mennesker. En grunn til det, er at viruset ser ut til å infisere celler dypt nede i lungene. Det er lettere for et vanlig influensavirus å spres, siden det lever i hals og nese, i stedet for dypt nede i lungene. Fugleinfluensa spres altså ikke via nysing, det er svært vanskelig for det å spres mellom mennesker.
Fugleinfluensa er en potensielt dødelig sykdom, og media har vært ivrig på å markedsføre den som kanskje den neste store pandemien. Hvor mange ofre blir det? 100, 1000, 100 millioner?!
“Ulv! Ulv!”
I november 2005 skrev George W. Bush et brev til folket. Han skrev bl.a. at folk måtte forberede ”ourselves, our nation, and our world to fight this potentially devastating outbreak of infectious disease.”
14.04.06 sa sjefen for US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bl.a.: “There is no evidence that it will be the next pandemic.” Videre sa hun at det var ingen grunn til å tro at det ville smitte lett mellom folk.
Det er mer sannsynlig at du dreper deg selv med store mengder chips og hamburgere. Ikke bekymre deg for at himmelen faller ned, bry deg om saker som er reelle i stedet.
22.05.06 var det en artikkel i magasinet Maclean’s som kunne være en advarsel til WHO og andre organisasjoner som sprer frykt om fugleinfluensaen. Artikkelen nevnte at WHO flere ganger har latt det å bare være forberedt, utvikle seg til paranoia. SARS og Ebola ble nevnt som eksempler.
Kugalskap, svineinfluensaen i 1976 (Flere døde og ble skadet av selve vaksinen enn av sykdommen), anthrax og Y2K (Dataproblematikken rundt årsskiftet 1999-2000) er andre kjente tilfeller hvor media, myndigheter og andre interessenter har skremt befolkningen unødig.
Følgende er sikkert bare et sammentreff?
Donald Rumsfeld, Bush’ fortrolige politiske samarbeidspartner, har vært i styret i selskapet som utviklet Tamiflu, Gilead Sciences, fra 1988-2001, og han var styreformann 1997-2001. Aksjene han hadde da han sluttet, var verdt $7,00.
Da Bush annonserte hans pandemiplan, steg prisen til over $50,00 per aksje. Rumsfeld tjente $5 mill på å selge noen aksjer, og har fortsatt verdier til $25 mill. Før bekymringene rundt fugleinfluensaen kom, tapte selskapet penger.
Rumsfelds posisjon og partnerskap med Bush har sikkert ingen relevans her, eller hva?…
”Bruk influensavaksiner, det er best!”
Vanlig influensa og fugleinfluensa har mange like symptomer. Begge blir brukt av markedsføringsmaskinene til farmasiselskapene for å oppdra folk til å tro at vaksiner er nødvendig for å unngå dem begge.
Kanskje kan det være vanskelig å tro, men Fritt Helsevalg melder at en rapport fra det britiske underhuset er et knusende slag mot den farmasøytiske industriens troverdighet. Rapporten sier bl.a. at industrien har gått inn for å definere flest mulig friske mennesker som syke for å selge mer legemidler.
Som Pavlovs hunder er folk ”programmert” til å tro at et ”skudd” er løsningen på å unngå disse to ”dødelige” influensavirusene, samt mange andre ”sykdommer” legemiddelindustrien finner opp selv.
Vi kan lære av historien
Pest har drept millioner av folk verden over siden tidenes morgen. Det er vanskelig å bestemme den nøyaktige årsak til mange av dem, men noen observasjoner har man gjort. Hygiene og kostholdet til folk er store bidragende faktorer.
Svartedauen ankom London. For å redusere smittefaren, ble 40 000 hunder og 200 000 katter drept. Dermed hadde rottene som bar sykdommen færre naturlige fiender. Bill Dufty peker på i hans bok, Sugar Blues, at det dårlige kostholdet i tillegg mest sannsynlig predisponerte folk ved å svekke immunsystemene deres.
Dagens mediehype sier at hvis fugleinfluensaviruset muterer, og blir lett overførbart mellom mennesker, kan det drepe millioner. Det er basert på utfallet av historiske landeplager som svartedauen, før god hygiene og testing kom inn i bildet.
Den teoretiske pandemien av fugleinfluensa er mest sammenlignet med den spanske influensaen, spanskesyken, av 1918. I 1918 var det sanitære ikke i nærheten av det nivået vi har i dag. Det samme gjelder kommunikasjonssystemet som gjør oss i stand til å reagere mye raskere på eventuelle utbrudd. Spanskesyken startet under de harde forholdene under 1. verdenskrig når tusener av soldater var presset sammen i skitne skyttergraver.
Dagens forhold kan ikke sammenlignes med slike forhold.
Å selge en pandemi
TV-annonser og nyhetsopplesere ber oss forberede oss på en dødelig pandemi. Folk blir påvirket til å kjøpe medisiner som Tamiflu eller stå i kø for å bli injisert med vaksiner. Pga media tror folk at den eneste løsningen kommer fra selskapene eller myndighetene.
Men det er andre muligheter. Du kan finne sunnere kilder til kyllinger hos lokale og økologiske gårder. Du stimulerer immunforsvaret ditt med et sunt kosthold supplert med de nødvendige tilskudd. Dette, kombinert med trening, vil bidra sterkt til å holde deg frisk.
Hvis din eneste informasjonskilde er TV, radio og aviser, har du mest sannsynlig ikke hørt om disse valgene. Andre valg finnes, de er bare ikke valgene som øker farmasiselskapenes overskudd eller gir spennende ”nyheter”.
Hvordan og hvorfor media bedrar deg
Straks du blir oppmerksom på dem, er du i stand til å avvise falske og manipulerende taktikker brukt av media for å kontrollere deg. De mestrer kunsten å bruke frykt for å lure deg til å tro på de falske løftene de gir.
Medieanalytiker Nelson Thall: ”De skaper sykdommen for å kunne tilby kuren. For de i kontroll, er ’sykdommen’ å spre frykt blant massene. For dem er ’kuren’ å få folk til å gi opp sine friheter, rettigheter og identitet. Slik tenker de som kontrollerer.”
Nye oppfinnelser får oss til å føle oss bedre. Når det kommer ”nye og forbedrede” vaksiner som vi har blitt lurt til å tro vi må ha, føler vi oss straks mye bedre, og løper for å kjøpe.
En ny trussel som fugleinfluensa er også mer interessant enn de ”gamle” som kreft og hjertesykdommer. De gjør oss ikke så redde lenger. Så hvorfor ikke utnytte at folk nærmest får panikk av ordet ”fugleinfluensa”?
Fatal contact
9. mai 2005 sendte ABC ”Fatal Contact, Fugleinfluensa i USA”. Man kunne se folk som var desperate etter en kur, de krevde å vite hvorfor myndighetene ikke var klare for pandemien gjennom å utvikle en vaksine. Hvis hensikten var å hjelpe med å stimulere kravene for en H5N1-vaksine, var filmen en suksess.
Og ja, forresten…Det var en liten ”notis” før og etter filmen som sa at dette ikke var virkelig, men tror du det var inntrykket folk ubevisst satt igjen med?
”Tilfeldigvis” var dette bare fire dager etter at Bush hadde anonsert at han skulle gi $ 1 mrd til fem private selskaper slike at de kunne utvikle en vaksine. Etter å ha sett filmen, var sikkert mange lettet etter at de fikk høre dette.
Genial markedsføring, eller hva? Utbroder en katastrofe til folk, så gjør du dem mottakelige for vaksiner og medisiner som mulige løsninger.
Filmkritikerne fra farmasiselskapene ga sikkert filmen gode terningskast!
I oktober 2005 ga myndighetene ytterligere $ 7 mrd som skulle gå til diverse formål med tilknytning til fugleinfluensa.
Løp og kjøp!
USA har bestilt 75 mill doser vaksiner (Tamiflu) ”i tilfelle en pandemi”. Storbritannia bestilte 14,5 mill. doser, Tyskland 6 mill., og Frankrike, New Zealand og bl.a. Norge skulle kjøpe til 20-25% av befolkningen. Norge har 1,4 millioner doser Tamiflu.
Det er fint å være forberedt, men dette har gått for langt. Folk som er redde, kjøper, og de lagrer! Tamiflu ligger lagret i hjemmene hos folk. Myndighetene har enorme mengder lagret, og ”vaksinene” fungerer ikke en gang! Se omtale lenger ned.
Historiene om fugleinfluensa er ikke der for å hjelpe, men for å skremme deg til å kjøpe noe.
Frykten og oppmerksomheten rundt fugleinfluensa har fått oss til å tenke på annet enn reelle ”pester”: Overvekt, diabetes, Alzheimer’s, kreft osv. er det vi bør rette oppmerksomheten mot.
Fuglefengsel
De store produsentene av fjærkre tjener på fugleinfluensahypen, ved å få bort oppmerksomheten fra deres egen praksis, samt å fjerne mindre rivaler fra markedet.
Et kostbart ID-system utviklet av de store produsentene blir nå sannsynligvis påtvunget alle fjærkreprodusenter bl.a. i USA. Med systemet skal man kunne se hvor kjøttet er produsert, og hvor det kommer fra. Produsentene har fått myndighetene til å overta, og det blir sannsynligvis innført fra 2008.
Det kan være et bra system i seg selv, men har for store kostnader for småprodusentene. Og disse selger uansett direkte til forbrukeren eller lokalbutikken, noe som gjør et ID-system unødig for å vite hvor varene kommer fra. I tillegg er det andre måter systemet skal fungere på som vil gjøre det nærmest umulig for småprodusentene å følge opp.
Det er ikke lagt inn noen fleksibilitet for dem i lovforslaget, og de har samtidig liten politisk makt til å påvirke det.
Hvor oppstår fugleinfluensaen?
Mer og mer tyder på at høyt smittsom fugleinfluensa faktisk oppstår i konsentrerte dyrematingsanlegg, der de store produsentene driver virksomheten sin. Har en enkelt fugl fått det, spres det lettere også, for fuglene står så tett. Det er også sannsynlig at fugleinfluensa blir spredd videre som følge av den globale handelen disse produsentene driver med.
Media gir dog et motsatt bilde: At man skal frykte vill fugl eller fugl fra små, lokale gårder.
Wendy Orent i hennes bok: ”…dødelig fugleinfluensa er fullstendig menneskeskapt…Folk har bodd med bakgårdflokker av fjærkre siden tidenes morgen. Men det var ikke før fjærkreproduksjon ble modernisert, og fugler produsert i mye større tall og konsentrasjoner, at
et fugleinfluensavirus utviklet seg…”
Hygiene
Hygiene er et nøkkelbegrep, enten det er store eller små gårder. Og da ville det vel ikke være så rart å be alle produksjoner, inkludert de store, om å bedre hygienen? I store produksjoner kan fuglene stå oppå hverandre, og møkka fra den øverste faller ned på den under. God hygiene stopper mest sannsynlig sykdommen.
I stedet for å gjøre noe med hygienen i de store produksjonsanleggene, får de store selskapene heller oppmerksomheten over på de små gårdene. De kan tjene gode penger på å få dem drevet ut av markedet, så de påstår at det er der fugleinfluensaviruset lurer.
Et argument er at de store produsentenes produkter er ”sikrere” fordi de er ”inne”. Ironien er at utendørs fjærkre er mye sunnere enn fugler som lever innendørs, tusenvis samlet på et lite område uten naturlig sollys.
Og er det ikke små gårder, så er det jo trekkfuglene som er problemet! Omtrent som Florence Nightingale ville sagt det, så er sykdom sterkt forbundet med kosthold, livsstil og miljøet mer enn selve viruset som får skylda for sykdommen…
Dette har visst media og legestanden helt glemt, og ignorerer historier som fokuserer på årsaken til sykdommene, nemlig det som er nevnt over. Det er bedre å peke fingeren på trekkfugler. De har ikke så mye de kan ta til motmæle med.
En liten merknad: Når villfugl har blitt smittet, ser de for det meste ut til å ha vært i nærheten av store produksjonsanlegg for fjærkre. Tilfeldig?
Kyllingindustrien tjener store penger på dritt
Kyllingmøkk som fiskefòr eller gjødsel skaper samme trussel som å gi animalske biprodukter til kveg. Denne gangen er trusselen H5N1. Kyllingindustrien tjener store penger på dette. Møkk, blod, bein, lever og lunger blir brukt.
Kyllingmøkken kan inneholde masse giftige stoffer i tillegg til H5N1, og intet av dette blir definert som ”risikoavfall”, selv om det er det. Møkka kan bli strødd på jorder og åkre som gjødsel. Man kan mate kveg med det, eller for eksempel oppdrettsfisk.
"Redningen" vår: Tamiflu
Ikke bare store kyllingprodusenter tjener på fugleinfluensahysteriet. Multinasjonale farmasiselskaper er klare til å få oss til å tro at de har redningen. Vi bruker Tamiflu som et eksempel, fordi det har vært mest mediefokusering på denne. Men det finnes altså flere varianter av forsøk på å kurere fugleinfluensa.
Tamiflu er faktisk ingen vaksine, men en medisin du kan bruke når du har blitt infisert av fugleinfluensa. Og det er omtrent intet bevis på at Tamiflu virker.
Eneste fordelen produsentene har klart å påvise, er at den reduserer en vanlig influensa med èn dag. Den fjerner altså ikke sykdommen. Denne effekten har i tillegg kun vært påvist for vanlig influensa, og IKKE fugleinfluensa. Tamiflu var heller ikke utviklet for fugleinfluensa, og fram til 2006 har det ikke vært forsket på Tamiflus effekt på fugleinfluensa.
Bivirkninger: I Japan ble en gruppe barn gitt Tamiflu for vanlig influensa. 12 døde, 32 fikk nevropsykiatriske hendelser som anfall, bevisstløshet og delirium. (Mercola 2006, s. 109)
Noen eksempler på mulige bivirkninger som det advares mot i bruksanvisningen: Svimmelhet, oppkast, diarè, magesmerter, kvalme og hodesmerter.
Bare en tanke: Høres ikke dette ut som den influensaen folk faktisk prøver å unngå, og som Tamiflu egentlig er utviklet for å hindre?
Vaksiner- Nok et falskt håp med dyr prislapp
Vaksiner er en løsning basert på fantasi. Det er en lur måte til å overføre penger til farmasøytindustrien på, for å utvikle løsninger på et problem som er omtrent garantert å aldri oppstå. Det er ganske enkelt umulig å utvikle en vaksine som ville være effektiv mot fugleinfluensa på en rimelig tidsskala. I tillegg ville risikoen være altfor stor mht. bivirkninger.
Hvor sikre er vaksinene?
Noen dager før Bush’ pandemiplan, vedtok Senatet en lov som sa at farmasøytiske selskap ikke kan bli saksøkt for skader en person kan få ved å bruke deres produkter, selv om produsenten skulle ha løyet eller med vilje skjult eller forfalsket kliniske testdata.
Det er vel neppe vaksinenes gode sikkerhet som har presset gjennom dette vedtaket…
En av moderne tids største myter er at myndighetenes vaksinasjonsprogrammer er sikre og effektive. NRK melder at tall fra Riksrevisjonen viser at legene får over 90 prosent av medisininformasjonen fra legemiddelprodusentene. Så ikke stol på at legen din har all nødvendig kunnskap om vaksinen eller medisinen han anbefaler deg.
Mer om vaksiner kommer i et senere nyhetsbrev, men her nevnes litt om emnet. Tenk på dette: Hva vet du egentlig om vaksiner? Bortsett fra ”at du har hørt”, og at ”alle” tar vaksiner?
Før vi kunne nyte godt av ”fordelene” til moderne vaksiner, hadde allerede det meste av dødeligheten til de største ”vaksineunngåelige” sykdommene sunket.
Dette kunne takkes sanitærprosjekter som ble satt i gang. Da sank spredningen av sykdommer. Folk fikk bedre drikkevann, bedre kloakksystem, bedre matsikkerhet, organisert søppeldeponering, det ble informert offentlig om hygiene, samt at folk fikk bedre boforhold.
Hva vaksiner virkelig hindrer
I motsetning til hva du har blitt fortalt, hindrer egentlig vaksiner din mulighet til å oppnå optimal helse. Mange kritikere sier at de gjør mer skade enn nytte. Selv om dødeligheten fra sykdommer falt før utviklingen av vaksiner, har tallene for kroniske sykdommer som kreft, faktisk økt dramatisk i etterkant.
Hvis dette er første gang du hører det, kan det høres ut som medisinsk blasfemi, men unngå fristelsen til å bare avvise tanken før du vet mer. I seg selv er det et faktum at konvensjonell medisin dreper mer enn 780 000 mennesker per år bare i USA (”Death by medicine”). Og da er ikke vaksiner medberegnet.
Vaksiner er ett av de mest kontroversielle emnene innen medisin, og derfor blir et helt nyhetsbrev dedikert til å opplyse om vaksinene.
Husk at legene får over 90 prosent av medisininformasjonen fra legemiddelprodusentene og deres salgsagenter.
Ønsker du info før den kommende utgaven av nyhetsbrevet som omhandler vaksiner, for eksempel hvis du har eller kjenner barn som skal vaksineres snart, kan du se nederst for bokanbefaling.
Hva kan man da gjøre?
Selv om fugleinfluensa ikke er en faktisk trussel, er det alltids noen andre infeksjonssykdommer som kan gjøre oss syke. Hvis medisiner og vaksiner ikke virker så bra som myndigheter og farmasiselskapene vil ha oss til å tro, og de kan være farlige, samtidig som maten vi kjøper i vanlige butikker svært ofte er forurenset av sprøytemidler og stadig oftere genmodifisert, hva kan vi gjøre for vår egen helse?
En av de beste måtene å beskytte deg selv på, er å gjøre noen informerte kostholds- og livsstilsendringer som inkluderer naturlige livsstilsprinsipper.
Her er noen tips. For mer info, bruk lenkene under.
Naturlige kurer
Ikke hør på myndighetene og medias paniske tilnærming til fugleinfluensaen. Gjør noen rasjonelle valg som er til beste for deg og din familie, uansett hvilken sykdom det gjelder.
Konvensjonell medisin venter på at du først skal bli syk, og så kan de prøve å ”ordne” deg i etterkant. Legemiddelindustrien jobber også som kjent ikke for friske mennesker, så du må som regel være syk før du kan kjøpe deres produkter, i håp om å bli frisk igjen.
Hva hvis du rett og slett unngår å bli syk?
Det du ønsker, er en sunn kropp med et godt immunforsvar. Det får du gjennom et godt kosthold med de nødvendige tilskudd, ved å trene og hvile til de riktige tidene, og ikke minst ved å takle stress på rett måte. Bruk lenkene under for info.
Dette er den naturlig kuren, og formelen kjenner de fleste til fra før. Det er kun opp til deg selv om du vil benytte deg av den. Den virker.
Kan vi få noe godt ut av fugleinfluensaen?
Fugleinfluensa har blitt brukt til å få enda mer frykt inn i en befolkning som allerede er bekymret fra før pga andre medieskapte trusler.
Men det kan ha en positiv effekt også. Flere og flere blir oppmerksomme på kildene bak denne spredningen av frykt. Hva er formålet? Hva oppnår de?
Mange har blitt kritiske til produksjonsmetodene og kvaliteten på maten vår. Etter å ha sett hvordan produksjonen på store fabrikkanlegg skjer, er det klart at behovet for sunnere metoder er der.
Behovet for økologisk mat er fremtredende. Økologisk mat er overlegen hva angår næringsstoffer, gode bakterier og den helsemessige effekten. De negative effektene av bl.a. sprøytemidler er nærmest utallige, og det unngår vi ved å kjøpe økologisk. Miljømessig er økologisk dyrking også best.
Og neste gang du hører om andre ”farer”, som den store ”terrorfaren”, stopper du kanskje litt opp og tenker etter om du egentlig er i fare, eller om kanskje det ligger en skjult agenda bak her også?
Eksempler fra norske medier
Vi avslutter med et lite tilbakeblikk på hva norske medier har uttalt om ”den kommende fugleinfluensapandemien”. Vi skal ha respekt for de relativt få som har lidd som følge av fugleinfluensaen, men samtidig har du lov til å trekke på smilebåndet når du leser de følgende avisoverskriftene.
Det var så vanvittig mange treff på emnet, at vi begrenser oss til noen få av VGs oppslag. Det er Norges mest leste avis, og er representativt hva nordmenn har blitt påvirket av i de siste årene, både fra denne avisen og andre medier her i landet.
God lesing, og unn deg et lite smil med tanke på at du nå vet hva fakta virkelig er!
Mot-pandemi som fugleinfluensa-strategi (VG Nett) To norske forskere presenterer en kontroversiell løsning ved en fugleinfluensa-pandemi: Å smitte befolkningen med en mild fugleinfluensa vil gjøre oss immune mot den slemme varianten. (1.9.2006) De peker på en teoretisk mulighet for at hele verden kan smittes i løpet av en måned, dersom H5N1-viruset spres på samme måte som spanskesyken i 1918-1920. Da kan halvparten av de smittede måtte bøte med livet.
Fugleinfluensaen vil komme (VG Nett) Tysklands visehelseminister Klaus Schroeder sier eksperter over hele verden er enige: Fugleinfluensaen kommer snart til å ramme mennesker som en pandemi. (7.12.2006)
Verdens største helsetrussel Amerikanske helsemyndigheter mener at fugleinfluensa er den største helsetrusselen på kloden. (24.2.2005)
-Millioner kan dø (VG Nett) Millioner av mennesker kan dø dersom H5N1-typen av fugleviruset muterer med viruset for vanlig influensa, sier Verdens helseorganisasjon (WHO). (27.1.2004)
Lovende vaksine mot fugleinfluensa (VG Nett) Et britisk firma har utviklet en ny vaksine mot fugleinfluensa som er mer effektiv enn noen gang. Den virker også i små doser. (27.7.2006)
Mageknip utløste fugleinfluensa-alarm (VG Nett) Mageknip hos en flypassasjer utløste full fugleinfluensa-alarm på Københavns hovedflyplass Kastrup torsdag morgen. (20.4.2006)
Nå kommer trekkfuglene (VG Nett) Nå setter trekkfuglene kursen for Norge. Mattilsynet venter et fugleinfluensa-utbrudd i Norge når som helst. (28.3.2006)
Ikke nok Tamiflu Ved en katastrofal influensapandemi i Norge vil det trolig ikke være nok medisin til alle som trenger det. (26.3.2006)
Kvitter seg med pus (VG Nett) Veterinærer og omplasseringsorganisasjoner opplever en økende pågang av folk som vil bli kvitt katter. Årsak: Frykt for fugleinfluensa. (6.3.2006)
Vin kan hjelpe mot fugleinfluensaen Rødvin kan være løsningen på fugleinfluensagåten. (21.1.2006)
Tjener fett på influensa-skrekk Pengene strømmer inn til legemiddelfirmaet Roche etter at pandemifrykten har tatt helt av i Norge. (24.10.2005)
Alle skal få vaksine Helsemyndighetene skal etablere et omfattende vaksinasjonsprogram av frykt for at Norge kan bli rammet av en hissig fugleinfluensaepidemi. (20.10.2005)
Vaksinerer eldre og syke nå (VG Nett) Norske helsemyndigheter vil fortest mulig vaksinere 900.000 eldre og syke mot influensa. (4.10.2005)
Kvinne død av fugleinfluensa i Egypt
Indonesia vil forby bakgårdshøns
Fugleinfluensaen krever nok et liv i Indonesia
Vaksiner deg før reisen
Ulovlig Tamiflu til skyhøye priser
Hamstrer Tamiflu - til eget bruk
Minken var ikke smittet
Flere dyrevirus på vei
Norske viruseksperter skal hjelpe verden
Flere tusen nordmenn vil dø
USA bruker spionsatellitter mot fugleinfluensa
Katteskrekk
Mattilsynet sjekker ikke døde fugler i påsken
Vurderer forbud mot burhøns
Dersom du ønsker å motta de kommende utgavene av dette nyhetsbrevet, sender du en mail til mittegetvalg@gmail.com.
Emnene som blir behandlet, berører din og dine kjæres helse. Derfor oppfordres du til å videresende nyhetsbrevet samtidig som du melder deg på mailinglista.
Kilder:
Dr. Joseph Mercola,
Pam Killeen: The Great Bird Flu HOAX
Wendy Orent: Plague: The mysterious Past and Terrifying Future of the World’s Most Dangerous Disease
Anbefalt bok om vaksiner:
Rolf E. Hanssen: Vaksinasjon. Hva er sannheten om vaksiner?
Nyttige nettsteder, som også er brukt som kilder:
http://www.matoghelse.no/
http://www.mercola.com/
http://www.fritthelsevalg.org/
Artikler:
Gary Null, PhD; Carolyn Dean MD, ND m.fl.: Death by medicine
Fritt helsevalg, 08.04.05: Underhuset slakter legemiddelindustrien
Dr. Joseph Mercola: The Medicalization of Everyday Life
Er den veldig smittsom, og hvor utbredt er sykdommen nå?
Stemmer advarslene fra media, har vi en pandemi kommende?
Fugleinfluensa. Bare navnet er nok til at nakkehårene reiser seg…Ikke rent få nordmenn har følt frykt når de har gått tur ute, og plutselig ser de det: En due kommer flyvende, og den lander like ved! Er duer trekkfugler? Er den smittet? Ser den syk ut? Er min siste time kommet?
Knapt noe emne har vel vært mer omtalt i media de siste årene, og knapt noe emne har vel vært mindre balansert omtalt også. La oss slippe lufta ut av ballongen med en gang: Du trenger ikke være redd for å bli smittet av fugleinfluensa. Pust lettet ut, og les videre…
Pesten som aldri var
Siden 1997 til 2006 har ca 150 mennesker dødd på verdensbasis av fugleinfluensa. Det er vel ikke akkurat hva man vil kalle en global trussel? Likevel har fugleinfluensa blitt fremstilt som akkurat det, en global trussel, og mer enn 200 millioner fugler har blitt drept i kjølvannet av fugleinfluensapanikken.
Etter flere år med mediedrevet panikk rundt sykdommen, har et ganske lite antall mennesker blitt påvirket av det, sammenlignet med de mange millioner mennesker som har dødd av akutte og kroniske sykdommer som faktisk trur oss hver dag.
Bløffen er den uforholdsmessig store oppmerksomheten media og myndighetene bevisst har gitt emnet for å skremme deg over en nesten grunnløs trussel.
Hva er fugleinfluensa?
Fugleinfluensa har vært her i lang tid med forskjellige virus: H5-typen (H5N1), H7-typen, H9-typen og H10-typen.
H5N1 er en ny type virus, som er smittsom mellom fjærkre og mennesker. Forekomsten av dette mer farlige viruset kommer veldig sammenfallende med veksten til store produksjonsenheter av fjærkre, og den transnasjonale produksjonen deres.
De fleste varianter av fugleinfluensa er ikke farlige for mennesker, og av de som har vært smittet, har omtrent alle vært i kontakt med sykt fjærkre. Dette har vært folk som gjerne jobber med fjærkre, eller bor sammen med dem.
Symptomer på fugleinfluensa
Vanlige symptomer er høy feber og influensasymptomer, diarè, oppkast, magesmerter, brystsmerter, blødning i nese og munn, vanskelig å puste, lungebetennelse.
Fugleinfluensa spres ikke lett mellom mennesker. En grunn til det, er at viruset ser ut til å infisere celler dypt nede i lungene. Det er lettere for et vanlig influensavirus å spres, siden det lever i hals og nese, i stedet for dypt nede i lungene. Fugleinfluensa spres altså ikke via nysing, det er svært vanskelig for det å spres mellom mennesker.
Fugleinfluensa er en potensielt dødelig sykdom, og media har vært ivrig på å markedsføre den som kanskje den neste store pandemien. Hvor mange ofre blir det? 100, 1000, 100 millioner?!
“Ulv! Ulv!”
I november 2005 skrev George W. Bush et brev til folket. Han skrev bl.a. at folk måtte forberede ”ourselves, our nation, and our world to fight this potentially devastating outbreak of infectious disease.”
14.04.06 sa sjefen for US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bl.a.: “There is no evidence that it will be the next pandemic.” Videre sa hun at det var ingen grunn til å tro at det ville smitte lett mellom folk.
Det er mer sannsynlig at du dreper deg selv med store mengder chips og hamburgere. Ikke bekymre deg for at himmelen faller ned, bry deg om saker som er reelle i stedet.
22.05.06 var det en artikkel i magasinet Maclean’s som kunne være en advarsel til WHO og andre organisasjoner som sprer frykt om fugleinfluensaen. Artikkelen nevnte at WHO flere ganger har latt det å bare være forberedt, utvikle seg til paranoia. SARS og Ebola ble nevnt som eksempler.
Kugalskap, svineinfluensaen i 1976 (Flere døde og ble skadet av selve vaksinen enn av sykdommen), anthrax og Y2K (Dataproblematikken rundt årsskiftet 1999-2000) er andre kjente tilfeller hvor media, myndigheter og andre interessenter har skremt befolkningen unødig.
Følgende er sikkert bare et sammentreff?
Donald Rumsfeld, Bush’ fortrolige politiske samarbeidspartner, har vært i styret i selskapet som utviklet Tamiflu, Gilead Sciences, fra 1988-2001, og han var styreformann 1997-2001. Aksjene han hadde da han sluttet, var verdt $7,00.
Da Bush annonserte hans pandemiplan, steg prisen til over $50,00 per aksje. Rumsfeld tjente $5 mill på å selge noen aksjer, og har fortsatt verdier til $25 mill. Før bekymringene rundt fugleinfluensaen kom, tapte selskapet penger.
Rumsfelds posisjon og partnerskap med Bush har sikkert ingen relevans her, eller hva?…
”Bruk influensavaksiner, det er best!”
Vanlig influensa og fugleinfluensa har mange like symptomer. Begge blir brukt av markedsføringsmaskinene til farmasiselskapene for å oppdra folk til å tro at vaksiner er nødvendig for å unngå dem begge.
Kanskje kan det være vanskelig å tro, men Fritt Helsevalg melder at en rapport fra det britiske underhuset er et knusende slag mot den farmasøytiske industriens troverdighet. Rapporten sier bl.a. at industrien har gått inn for å definere flest mulig friske mennesker som syke for å selge mer legemidler.
Som Pavlovs hunder er folk ”programmert” til å tro at et ”skudd” er løsningen på å unngå disse to ”dødelige” influensavirusene, samt mange andre ”sykdommer” legemiddelindustrien finner opp selv.
Vi kan lære av historien
Pest har drept millioner av folk verden over siden tidenes morgen. Det er vanskelig å bestemme den nøyaktige årsak til mange av dem, men noen observasjoner har man gjort. Hygiene og kostholdet til folk er store bidragende faktorer.
Svartedauen ankom London. For å redusere smittefaren, ble 40 000 hunder og 200 000 katter drept. Dermed hadde rottene som bar sykdommen færre naturlige fiender. Bill Dufty peker på i hans bok, Sugar Blues, at det dårlige kostholdet i tillegg mest sannsynlig predisponerte folk ved å svekke immunsystemene deres.
Dagens mediehype sier at hvis fugleinfluensaviruset muterer, og blir lett overførbart mellom mennesker, kan det drepe millioner. Det er basert på utfallet av historiske landeplager som svartedauen, før god hygiene og testing kom inn i bildet.
Den teoretiske pandemien av fugleinfluensa er mest sammenlignet med den spanske influensaen, spanskesyken, av 1918. I 1918 var det sanitære ikke i nærheten av det nivået vi har i dag. Det samme gjelder kommunikasjonssystemet som gjør oss i stand til å reagere mye raskere på eventuelle utbrudd. Spanskesyken startet under de harde forholdene under 1. verdenskrig når tusener av soldater var presset sammen i skitne skyttergraver.
Dagens forhold kan ikke sammenlignes med slike forhold.
Å selge en pandemi
TV-annonser og nyhetsopplesere ber oss forberede oss på en dødelig pandemi. Folk blir påvirket til å kjøpe medisiner som Tamiflu eller stå i kø for å bli injisert med vaksiner. Pga media tror folk at den eneste løsningen kommer fra selskapene eller myndighetene.
Men det er andre muligheter. Du kan finne sunnere kilder til kyllinger hos lokale og økologiske gårder. Du stimulerer immunforsvaret ditt med et sunt kosthold supplert med de nødvendige tilskudd. Dette, kombinert med trening, vil bidra sterkt til å holde deg frisk.
Hvis din eneste informasjonskilde er TV, radio og aviser, har du mest sannsynlig ikke hørt om disse valgene. Andre valg finnes, de er bare ikke valgene som øker farmasiselskapenes overskudd eller gir spennende ”nyheter”.
Hvordan og hvorfor media bedrar deg
Straks du blir oppmerksom på dem, er du i stand til å avvise falske og manipulerende taktikker brukt av media for å kontrollere deg. De mestrer kunsten å bruke frykt for å lure deg til å tro på de falske løftene de gir.
Medieanalytiker Nelson Thall: ”De skaper sykdommen for å kunne tilby kuren. For de i kontroll, er ’sykdommen’ å spre frykt blant massene. For dem er ’kuren’ å få folk til å gi opp sine friheter, rettigheter og identitet. Slik tenker de som kontrollerer.”
Nye oppfinnelser får oss til å føle oss bedre. Når det kommer ”nye og forbedrede” vaksiner som vi har blitt lurt til å tro vi må ha, føler vi oss straks mye bedre, og løper for å kjøpe.
En ny trussel som fugleinfluensa er også mer interessant enn de ”gamle” som kreft og hjertesykdommer. De gjør oss ikke så redde lenger. Så hvorfor ikke utnytte at folk nærmest får panikk av ordet ”fugleinfluensa”?
Fatal contact
9. mai 2005 sendte ABC ”Fatal Contact, Fugleinfluensa i USA”. Man kunne se folk som var desperate etter en kur, de krevde å vite hvorfor myndighetene ikke var klare for pandemien gjennom å utvikle en vaksine. Hvis hensikten var å hjelpe med å stimulere kravene for en H5N1-vaksine, var filmen en suksess.
Og ja, forresten…Det var en liten ”notis” før og etter filmen som sa at dette ikke var virkelig, men tror du det var inntrykket folk ubevisst satt igjen med?
”Tilfeldigvis” var dette bare fire dager etter at Bush hadde anonsert at han skulle gi $ 1 mrd til fem private selskaper slike at de kunne utvikle en vaksine. Etter å ha sett filmen, var sikkert mange lettet etter at de fikk høre dette.
Genial markedsføring, eller hva? Utbroder en katastrofe til folk, så gjør du dem mottakelige for vaksiner og medisiner som mulige løsninger.
Filmkritikerne fra farmasiselskapene ga sikkert filmen gode terningskast!
I oktober 2005 ga myndighetene ytterligere $ 7 mrd som skulle gå til diverse formål med tilknytning til fugleinfluensa.
Løp og kjøp!
USA har bestilt 75 mill doser vaksiner (Tamiflu) ”i tilfelle en pandemi”. Storbritannia bestilte 14,5 mill. doser, Tyskland 6 mill., og Frankrike, New Zealand og bl.a. Norge skulle kjøpe til 20-25% av befolkningen. Norge har 1,4 millioner doser Tamiflu.
Det er fint å være forberedt, men dette har gått for langt. Folk som er redde, kjøper, og de lagrer! Tamiflu ligger lagret i hjemmene hos folk. Myndighetene har enorme mengder lagret, og ”vaksinene” fungerer ikke en gang! Se omtale lenger ned.
Historiene om fugleinfluensa er ikke der for å hjelpe, men for å skremme deg til å kjøpe noe.
Frykten og oppmerksomheten rundt fugleinfluensa har fått oss til å tenke på annet enn reelle ”pester”: Overvekt, diabetes, Alzheimer’s, kreft osv. er det vi bør rette oppmerksomheten mot.
Fuglefengsel
De store produsentene av fjærkre tjener på fugleinfluensahypen, ved å få bort oppmerksomheten fra deres egen praksis, samt å fjerne mindre rivaler fra markedet.
Et kostbart ID-system utviklet av de store produsentene blir nå sannsynligvis påtvunget alle fjærkreprodusenter bl.a. i USA. Med systemet skal man kunne se hvor kjøttet er produsert, og hvor det kommer fra. Produsentene har fått myndighetene til å overta, og det blir sannsynligvis innført fra 2008.
Det kan være et bra system i seg selv, men har for store kostnader for småprodusentene. Og disse selger uansett direkte til forbrukeren eller lokalbutikken, noe som gjør et ID-system unødig for å vite hvor varene kommer fra. I tillegg er det andre måter systemet skal fungere på som vil gjøre det nærmest umulig for småprodusentene å følge opp.
Det er ikke lagt inn noen fleksibilitet for dem i lovforslaget, og de har samtidig liten politisk makt til å påvirke det.
Hvor oppstår fugleinfluensaen?
Mer og mer tyder på at høyt smittsom fugleinfluensa faktisk oppstår i konsentrerte dyrematingsanlegg, der de store produsentene driver virksomheten sin. Har en enkelt fugl fått det, spres det lettere også, for fuglene står så tett. Det er også sannsynlig at fugleinfluensa blir spredd videre som følge av den globale handelen disse produsentene driver med.
Media gir dog et motsatt bilde: At man skal frykte vill fugl eller fugl fra små, lokale gårder.
Wendy Orent i hennes bok: ”…dødelig fugleinfluensa er fullstendig menneskeskapt…Folk har bodd med bakgårdflokker av fjærkre siden tidenes morgen. Men det var ikke før fjærkreproduksjon ble modernisert, og fugler produsert i mye større tall og konsentrasjoner, at
et fugleinfluensavirus utviklet seg…”
Hygiene
Hygiene er et nøkkelbegrep, enten det er store eller små gårder. Og da ville det vel ikke være så rart å be alle produksjoner, inkludert de store, om å bedre hygienen? I store produksjoner kan fuglene stå oppå hverandre, og møkka fra den øverste faller ned på den under. God hygiene stopper mest sannsynlig sykdommen.
I stedet for å gjøre noe med hygienen i de store produksjonsanleggene, får de store selskapene heller oppmerksomheten over på de små gårdene. De kan tjene gode penger på å få dem drevet ut av markedet, så de påstår at det er der fugleinfluensaviruset lurer.
Et argument er at de store produsentenes produkter er ”sikrere” fordi de er ”inne”. Ironien er at utendørs fjærkre er mye sunnere enn fugler som lever innendørs, tusenvis samlet på et lite område uten naturlig sollys.
Og er det ikke små gårder, så er det jo trekkfuglene som er problemet! Omtrent som Florence Nightingale ville sagt det, så er sykdom sterkt forbundet med kosthold, livsstil og miljøet mer enn selve viruset som får skylda for sykdommen…
Dette har visst media og legestanden helt glemt, og ignorerer historier som fokuserer på årsaken til sykdommene, nemlig det som er nevnt over. Det er bedre å peke fingeren på trekkfugler. De har ikke så mye de kan ta til motmæle med.
En liten merknad: Når villfugl har blitt smittet, ser de for det meste ut til å ha vært i nærheten av store produksjonsanlegg for fjærkre. Tilfeldig?
Kyllingindustrien tjener store penger på dritt
Kyllingmøkk som fiskefòr eller gjødsel skaper samme trussel som å gi animalske biprodukter til kveg. Denne gangen er trusselen H5N1. Kyllingindustrien tjener store penger på dette. Møkk, blod, bein, lever og lunger blir brukt.
Kyllingmøkken kan inneholde masse giftige stoffer i tillegg til H5N1, og intet av dette blir definert som ”risikoavfall”, selv om det er det. Møkka kan bli strødd på jorder og åkre som gjødsel. Man kan mate kveg med det, eller for eksempel oppdrettsfisk.
"Redningen" vår: Tamiflu
Ikke bare store kyllingprodusenter tjener på fugleinfluensahysteriet. Multinasjonale farmasiselskaper er klare til å få oss til å tro at de har redningen. Vi bruker Tamiflu som et eksempel, fordi det har vært mest mediefokusering på denne. Men det finnes altså flere varianter av forsøk på å kurere fugleinfluensa.
Tamiflu er faktisk ingen vaksine, men en medisin du kan bruke når du har blitt infisert av fugleinfluensa. Og det er omtrent intet bevis på at Tamiflu virker.
Eneste fordelen produsentene har klart å påvise, er at den reduserer en vanlig influensa med èn dag. Den fjerner altså ikke sykdommen. Denne effekten har i tillegg kun vært påvist for vanlig influensa, og IKKE fugleinfluensa. Tamiflu var heller ikke utviklet for fugleinfluensa, og fram til 2006 har det ikke vært forsket på Tamiflus effekt på fugleinfluensa.
Bivirkninger: I Japan ble en gruppe barn gitt Tamiflu for vanlig influensa. 12 døde, 32 fikk nevropsykiatriske hendelser som anfall, bevisstløshet og delirium. (Mercola 2006, s. 109)
Noen eksempler på mulige bivirkninger som det advares mot i bruksanvisningen: Svimmelhet, oppkast, diarè, magesmerter, kvalme og hodesmerter.
Bare en tanke: Høres ikke dette ut som den influensaen folk faktisk prøver å unngå, og som Tamiflu egentlig er utviklet for å hindre?
Vaksiner- Nok et falskt håp med dyr prislapp
Vaksiner er en løsning basert på fantasi. Det er en lur måte til å overføre penger til farmasøytindustrien på, for å utvikle løsninger på et problem som er omtrent garantert å aldri oppstå. Det er ganske enkelt umulig å utvikle en vaksine som ville være effektiv mot fugleinfluensa på en rimelig tidsskala. I tillegg ville risikoen være altfor stor mht. bivirkninger.
Hvor sikre er vaksinene?
Noen dager før Bush’ pandemiplan, vedtok Senatet en lov som sa at farmasøytiske selskap ikke kan bli saksøkt for skader en person kan få ved å bruke deres produkter, selv om produsenten skulle ha løyet eller med vilje skjult eller forfalsket kliniske testdata.
Det er vel neppe vaksinenes gode sikkerhet som har presset gjennom dette vedtaket…
En av moderne tids største myter er at myndighetenes vaksinasjonsprogrammer er sikre og effektive. NRK melder at tall fra Riksrevisjonen viser at legene får over 90 prosent av medisininformasjonen fra legemiddelprodusentene. Så ikke stol på at legen din har all nødvendig kunnskap om vaksinen eller medisinen han anbefaler deg.
Mer om vaksiner kommer i et senere nyhetsbrev, men her nevnes litt om emnet. Tenk på dette: Hva vet du egentlig om vaksiner? Bortsett fra ”at du har hørt”, og at ”alle” tar vaksiner?
Før vi kunne nyte godt av ”fordelene” til moderne vaksiner, hadde allerede det meste av dødeligheten til de største ”vaksineunngåelige” sykdommene sunket.
Dette kunne takkes sanitærprosjekter som ble satt i gang. Da sank spredningen av sykdommer. Folk fikk bedre drikkevann, bedre kloakksystem, bedre matsikkerhet, organisert søppeldeponering, det ble informert offentlig om hygiene, samt at folk fikk bedre boforhold.
Hva vaksiner virkelig hindrer
I motsetning til hva du har blitt fortalt, hindrer egentlig vaksiner din mulighet til å oppnå optimal helse. Mange kritikere sier at de gjør mer skade enn nytte. Selv om dødeligheten fra sykdommer falt før utviklingen av vaksiner, har tallene for kroniske sykdommer som kreft, faktisk økt dramatisk i etterkant.
Hvis dette er første gang du hører det, kan det høres ut som medisinsk blasfemi, men unngå fristelsen til å bare avvise tanken før du vet mer. I seg selv er det et faktum at konvensjonell medisin dreper mer enn 780 000 mennesker per år bare i USA (”Death by medicine”). Og da er ikke vaksiner medberegnet.
Vaksiner er ett av de mest kontroversielle emnene innen medisin, og derfor blir et helt nyhetsbrev dedikert til å opplyse om vaksinene.
Husk at legene får over 90 prosent av medisininformasjonen fra legemiddelprodusentene og deres salgsagenter.
Ønsker du info før den kommende utgaven av nyhetsbrevet som omhandler vaksiner, for eksempel hvis du har eller kjenner barn som skal vaksineres snart, kan du se nederst for bokanbefaling.
Hva kan man da gjøre?
Selv om fugleinfluensa ikke er en faktisk trussel, er det alltids noen andre infeksjonssykdommer som kan gjøre oss syke. Hvis medisiner og vaksiner ikke virker så bra som myndigheter og farmasiselskapene vil ha oss til å tro, og de kan være farlige, samtidig som maten vi kjøper i vanlige butikker svært ofte er forurenset av sprøytemidler og stadig oftere genmodifisert, hva kan vi gjøre for vår egen helse?
En av de beste måtene å beskytte deg selv på, er å gjøre noen informerte kostholds- og livsstilsendringer som inkluderer naturlige livsstilsprinsipper.
Her er noen tips. For mer info, bruk lenkene under.
Naturlige kurer
Ikke hør på myndighetene og medias paniske tilnærming til fugleinfluensaen. Gjør noen rasjonelle valg som er til beste for deg og din familie, uansett hvilken sykdom det gjelder.
Konvensjonell medisin venter på at du først skal bli syk, og så kan de prøve å ”ordne” deg i etterkant. Legemiddelindustrien jobber også som kjent ikke for friske mennesker, så du må som regel være syk før du kan kjøpe deres produkter, i håp om å bli frisk igjen.
Hva hvis du rett og slett unngår å bli syk?
Det du ønsker, er en sunn kropp med et godt immunforsvar. Det får du gjennom et godt kosthold med de nødvendige tilskudd, ved å trene og hvile til de riktige tidene, og ikke minst ved å takle stress på rett måte. Bruk lenkene under for info.
Dette er den naturlig kuren, og formelen kjenner de fleste til fra før. Det er kun opp til deg selv om du vil benytte deg av den. Den virker.
Kan vi få noe godt ut av fugleinfluensaen?
Fugleinfluensa har blitt brukt til å få enda mer frykt inn i en befolkning som allerede er bekymret fra før pga andre medieskapte trusler.
Men det kan ha en positiv effekt også. Flere og flere blir oppmerksomme på kildene bak denne spredningen av frykt. Hva er formålet? Hva oppnår de?
Mange har blitt kritiske til produksjonsmetodene og kvaliteten på maten vår. Etter å ha sett hvordan produksjonen på store fabrikkanlegg skjer, er det klart at behovet for sunnere metoder er der.
Behovet for økologisk mat er fremtredende. Økologisk mat er overlegen hva angår næringsstoffer, gode bakterier og den helsemessige effekten. De negative effektene av bl.a. sprøytemidler er nærmest utallige, og det unngår vi ved å kjøpe økologisk. Miljømessig er økologisk dyrking også best.
Og neste gang du hører om andre ”farer”, som den store ”terrorfaren”, stopper du kanskje litt opp og tenker etter om du egentlig er i fare, eller om kanskje det ligger en skjult agenda bak her også?
Eksempler fra norske medier
Vi avslutter med et lite tilbakeblikk på hva norske medier har uttalt om ”den kommende fugleinfluensapandemien”. Vi skal ha respekt for de relativt få som har lidd som følge av fugleinfluensaen, men samtidig har du lov til å trekke på smilebåndet når du leser de følgende avisoverskriftene.
Det var så vanvittig mange treff på emnet, at vi begrenser oss til noen få av VGs oppslag. Det er Norges mest leste avis, og er representativt hva nordmenn har blitt påvirket av i de siste årene, både fra denne avisen og andre medier her i landet.
God lesing, og unn deg et lite smil med tanke på at du nå vet hva fakta virkelig er!
Mot-pandemi som fugleinfluensa-strategi (VG Nett) To norske forskere presenterer en kontroversiell løsning ved en fugleinfluensa-pandemi: Å smitte befolkningen med en mild fugleinfluensa vil gjøre oss immune mot den slemme varianten. (1.9.2006) De peker på en teoretisk mulighet for at hele verden kan smittes i løpet av en måned, dersom H5N1-viruset spres på samme måte som spanskesyken i 1918-1920. Da kan halvparten av de smittede måtte bøte med livet.
Fugleinfluensaen vil komme (VG Nett) Tysklands visehelseminister Klaus Schroeder sier eksperter over hele verden er enige: Fugleinfluensaen kommer snart til å ramme mennesker som en pandemi. (7.12.2006)
Verdens største helsetrussel Amerikanske helsemyndigheter mener at fugleinfluensa er den største helsetrusselen på kloden. (24.2.2005)
-Millioner kan dø (VG Nett) Millioner av mennesker kan dø dersom H5N1-typen av fugleviruset muterer med viruset for vanlig influensa, sier Verdens helseorganisasjon (WHO). (27.1.2004)
Lovende vaksine mot fugleinfluensa (VG Nett) Et britisk firma har utviklet en ny vaksine mot fugleinfluensa som er mer effektiv enn noen gang. Den virker også i små doser. (27.7.2006)
Mageknip utløste fugleinfluensa-alarm (VG Nett) Mageknip hos en flypassasjer utløste full fugleinfluensa-alarm på Københavns hovedflyplass Kastrup torsdag morgen. (20.4.2006)
Nå kommer trekkfuglene (VG Nett) Nå setter trekkfuglene kursen for Norge. Mattilsynet venter et fugleinfluensa-utbrudd i Norge når som helst. (28.3.2006)
Ikke nok Tamiflu Ved en katastrofal influensapandemi i Norge vil det trolig ikke være nok medisin til alle som trenger det. (26.3.2006)
Kvitter seg med pus (VG Nett) Veterinærer og omplasseringsorganisasjoner opplever en økende pågang av folk som vil bli kvitt katter. Årsak: Frykt for fugleinfluensa. (6.3.2006)
Vin kan hjelpe mot fugleinfluensaen Rødvin kan være løsningen på fugleinfluensagåten. (21.1.2006)
Tjener fett på influensa-skrekk Pengene strømmer inn til legemiddelfirmaet Roche etter at pandemifrykten har tatt helt av i Norge. (24.10.2005)
Alle skal få vaksine Helsemyndighetene skal etablere et omfattende vaksinasjonsprogram av frykt for at Norge kan bli rammet av en hissig fugleinfluensaepidemi. (20.10.2005)
Vaksinerer eldre og syke nå (VG Nett) Norske helsemyndigheter vil fortest mulig vaksinere 900.000 eldre og syke mot influensa. (4.10.2005)
Kvinne død av fugleinfluensa i Egypt
Indonesia vil forby bakgårdshøns
Fugleinfluensaen krever nok et liv i Indonesia
Vaksiner deg før reisen
Ulovlig Tamiflu til skyhøye priser
Hamstrer Tamiflu - til eget bruk
Minken var ikke smittet
Flere dyrevirus på vei
Norske viruseksperter skal hjelpe verden
Flere tusen nordmenn vil dø
USA bruker spionsatellitter mot fugleinfluensa
Katteskrekk
Mattilsynet sjekker ikke døde fugler i påsken
Vurderer forbud mot burhøns
Dersom du ønsker å motta de kommende utgavene av dette nyhetsbrevet, sender du en mail til mittegetvalg@gmail.com.
Emnene som blir behandlet, berører din og dine kjæres helse. Derfor oppfordres du til å videresende nyhetsbrevet samtidig som du melder deg på mailinglista.
Kilder:
Dr. Joseph Mercola,
Pam Killeen: The Great Bird Flu HOAX
Wendy Orent: Plague: The mysterious Past and Terrifying Future of the World’s Most Dangerous Disease
Anbefalt bok om vaksiner:
Rolf E. Hanssen: Vaksinasjon. Hva er sannheten om vaksiner?
Nyttige nettsteder, som også er brukt som kilder:
http://www.matoghelse.no/
http://www.mercola.com/
http://www.fritthelsevalg.org/
Artikler:
Gary Null, PhD; Carolyn Dean MD, ND m.fl.: Death by medicine
Fritt helsevalg, 08.04.05: Underhuset slakter legemiddelindustrien
Dr. Joseph Mercola: The Medicalization of Everyday Life
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar