PRESSEMELDING
Lege trekker seg som prosjektleder i KOLS-studie av naturmedisin etter press fra sykehusledelsen.
Avdelingsoverlege Dr. Alexander W Mills ved Sykehuset Innlandet HF Hamar trekker seg som prosjektleder for en KOLS-studie som hadde til hensikt å bevise at behandling av KOLS med naturmedisinen Oralmat rugdråper er et effektivt og bivirkningsfritt alternativ til et mangelfullt behandlingstilbud fra skolemedisinen.
Foranledningen for undersøkelsen går tilbake til høsten 2006. I en epostutveksling mellom lege og lungespesialist, adm. direktør for Glitreklinikken, Olav Kåre Refvem og undertegnede, innrømmer Refvem at behandlingstilbudet for KOLS er mangelfullt.
”Det er riktig at effekten av medikamentbehandling av KOLS er mangelfull. Dette skyldes ikke minst at det oppstår irreversible forandringer i lungene. Det arbeides nå mer med den oppfatningen at KOLS er en inflammatorisk sykdom som også rammer andre organer. Ut fra den oppfatningen kan det være interessant med antiinflammatoriske midler. Det gjøres jo også bruk av antiinflammatoriske midler som inhalasjonsbehandling (corticosteroider). Dette er imidlertid *særlig forbeholdt de dårligste”, skriver Refvem i eposten. (*Særlig, men ikke nødvendigvis. Feilmedisinering er utstrakt. Red. anm.)
Undertegnede tilbød Refvem å teste rugdråpene på Glitreklinikkens KOLS- pasienter ved bruk av spirometri for å bekrefte i en norsk undersøkelse det man allerede hadde dokumentert i flere utenlandske studier siden Oralmat kom på markedet i utlandet i 1990.
Da Refvem ikke svarte på henvendelsen, søkte undertegnede Regional komité for medisinsk forskningsetikk Øst-Norge (REK1) om godkjenning av å lage en tilsvarende studie som den Glitreklinikken ble tilbudt. Etter at godkjenning forelå den 12. desember i fjor, hadde Dr.Alexander W. Mills påtatt seg rollen som prosjektleder og forpliktet seg til å gjennomføre studien på sitt arbeidssted, Sykehuset Innlandet HF Hamar, divisjon indremedisin - etter å ha orientert ledelsen.
I dag ble det klart at Dr. Mills trekker seg fra prosjektet, etter å ha blitt ”truet” med avskjed av sin sjef, Dr. Håvard Kjelland. Dr. Kjelland begrunner dette, ifølge Dr. Mills, ”med at sykehuset ser seg ikke tjent med å involvere seg i helsekost”. Samtidig skal ledelsen ved sykehuset, vissnok slektninger av fylkeslegen, ha uttrykt bekymring for sykehusets renommé i fagmiljøet, hvis det via pressen ble kjent at studien ble gjennomført på sykehuset med deres utstyr og personell.
Kommentar:
Det er selvfølgelig kjedelig for legenes arbeidssituasjon hvis alt for mange av pasientene deres skulle bli friske av konkurrerende, effektive og fremfor alt ufarlige naturmedisiner. For ikke å snakke om hvilke følger det ville få for den økonomiske veksten til helsevesenet og deres største kunde, legemiddelindustrien.
Den enes død, den andres brød. Men når bevisst, mangelfull behandling av alvorlige KOLS–syke mennesker fører til død, er det ikke brød.
Det er mord!
Vennlig hilsen
Lars Klette
styremedlem i Fritt helsevalg
Oralmat – en alternativ behandling mot KOLS
KOLS er en av de raskest voksende sykdommer i verden, og WHO har rangert den som dødsårsak nummer fire. Medisinsk behandling av KOLS er i dag kun symptomlindrende, og det finnes trolig ingen helbredende behandling.
– Det er derfor merkelig at et lovende naturprodukt som Oralmat blir møtt med motvilje fra Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL) og andre fagpersoner i Norge, sier Lars Klette. Les mer >>
Reddet av rugekstrakt
Dråper av et ekstrakt lagd av spirer fra rug ble redningen for Harald Hoel. Nå er plagene hans i forbindelse med lungesykdommen KOLS (kronisk obstruktiv lungesykdom) nesten borte, og han kan igjen leve et aktivt liv uten daglige runder med oppkast, timelange hosterier og stort søvnunderskudd.
Les mer >>
26.4.07
Gjennomgang av Mattilsynet
"Vil ha full gjennomgang av Mattilsynets rutiner"
Dessverre ønskes denne gjennomgangen pga Mattilsynets manglende evne til å avdekke at 40 ungdyr døde av vanskjøtsel og sult. Det nevnes her i kontrast til det som virkelig burde ført til en gjennomgang av våre matmyndigheter:
Fordi årsaksforhold kan være litt kompliserte og ikke alltid like åpenbare når det gjelder mennesker, er det enda ikke planlagt noen gjennomgang av Mattilsynet pga følgende forhold:
- Millioner av nordmenn blir påvirket av kunstige og giftige søtningsmidler som aspartam og sukralose. Migrene, epilepsi, MS, smerte i ledd og hjernekreft er kjente bivirkninger.
- Mattilsynet forbyr naturlige søtningsmidler mens de favoriserer de kunstige. Stevia, en søt og naturlig urt med null kalorier, er enda ikke tillatt å bruke til tross for årelang "forskning" av EU på urten, sier Mattilsynet. Vel, Japan, som har forbudt aspartam, har over halve sitt søtningsmarked dekket av Stevia, inkludert sukkermarkedet, og Stevia har vært brukt i 1500 år i Paraguay. Sammenlign det med sukralose, "Splenda", som ikke en gang er testet på mennesker, men som slippes rett gjennom.
- Mattilsynet prioriterer næringsinteresser framfor din sikkerhet og helse. Sukralose, som har påviste helseskadelige effekter på forsøksdyr, er ikke testet på mennesker. Det sier Mattilsynet selv. Det slippes likevel rett på markedet. Hvilken rolle spilles det vel at i dyreforsøk opptok fosteret stoffet i hjernen og kroppen m.m... Les litt om sukralose her.
- Mattilsynet jobber for at du skal få enda mindre tilgang på naturmidler, jfr. deres innsats for strengere regulering gjennom EU-direktivene og Codex.
Føler du at disse representerer dine ønsker, eller er det kanskje andre særinteresser (les: pengeinteresser) slike reguleringer tjener?
25.4.07
Viktig lesing
Skumle endringer er på gang. I alle fall hvis du setter pris på en viss frihet når det gjelder din egen kropp og helse.
Jan Klyve fra Fritt Helsevalg har vært i USA på konferanse med verdens ledende eksperter innen naturlig terapi. Der fikk han informasjon som du bør vite om, og norske myndigheter kommer aldri til å informere deg.
Kort sagt: Les de to følgende artiklene, og forstå at dette skjer nå, men vi kan fortsatt gjøre det som må til for å beholde våre rettigheter. Les artiklene, så forstår du mer.
Helsefriheten i USA er på randen av kollaps
Fritt helsevalg jobber for helsefrihet. Din helsefrihet. Og den er truet!
Alternativ/komplimentær/naturmedisin undertrykkes systematisk, og kosttilskuddene er den sektor som for tiden er verst truet, gjennom de norske myndighetenes blinde og ukritiske innføring av en rekke EU-direktiver, og Mattilsynets manglende evne til å rope varsko når de, som Norges representanter, må se at det går ad undas med kosttilskuddene.
Himmelen faller ned – sant eller usant?
Det som hender i USA gjelder Norge også – på sikt. Moderne medisin og helsevesen, særlig farmasøytisk medisin har tentakler kloden rundt – og inne i alle lands myndigheter. Det dreier seg om globalisering. Det dreier seg om å knekke natur-/alternativ medisin og sikre farmasøytisk monopol for fremtiden. Din helse? Spiller ingen rolle; det er profitt det dreier seg om.
Jan Klyve fra Fritt Helsevalg har vært i USA på konferanse med verdens ledende eksperter innen naturlig terapi. Der fikk han informasjon som du bør vite om, og norske myndigheter kommer aldri til å informere deg.
Kort sagt: Les de to følgende artiklene, og forstå at dette skjer nå, men vi kan fortsatt gjøre det som må til for å beholde våre rettigheter. Les artiklene, så forstår du mer.
Helsefriheten i USA er på randen av kollaps
Fritt helsevalg jobber for helsefrihet. Din helsefrihet. Og den er truet!
Alternativ/komplimentær/naturmedisin undertrykkes systematisk, og kosttilskuddene er den sektor som for tiden er verst truet, gjennom de norske myndighetenes blinde og ukritiske innføring av en rekke EU-direktiver, og Mattilsynets manglende evne til å rope varsko når de, som Norges representanter, må se at det går ad undas med kosttilskuddene.
Himmelen faller ned – sant eller usant?
Det som hender i USA gjelder Norge også – på sikt. Moderne medisin og helsevesen, særlig farmasøytisk medisin har tentakler kloden rundt – og inne i alle lands myndigheter. Det dreier seg om globalisering. Det dreier seg om å knekke natur-/alternativ medisin og sikre farmasøytisk monopol for fremtiden. Din helse? Spiller ingen rolle; det er profitt det dreier seg om.
Les artiklene, og ta et valg for hva du selv står for! Holder du deg passiv, har du valgt å miste dine rettigheter slik du kjenner dem i dag. Slik har situasjonen blitt, så velg selv om du vil støtte Fritt Helsevalg som medlem. De tar i mot en hjelpende hånd også hvis du vil bidra med mer.
Norge: 100 000 syke av medisin
Helsevesenet vårt er nok ikke bare bra for helsen. Les artikkelen fra Fritt Helsevalg her.
Dropper dyr kreftvaksine
Aftenposten skriver i dag om at kvinner venter på at vaksinen mot livmorkreft skal bli gratis. Få har kjøpt den pga prisen.
"Nasjonalt folkehelseinstitutt anbefalte nylig at vaksinen mot viruset som kan føre til livmorhalskreft bør gis til alle jenter i 11-12-årsalderen. "
Spørsmål angående vaksinen:
- Vaksinen kom i salg litt før jul 2006. Hva i all verden vet vi om bivirkninger til nå?
- Hvorfor skal alle jenter i 11-12 årsalderen få en vaksine som er lite testet, og som ikke garantert virker, mot en sykdom som rammer 300 personer i året?
- Hvor mye lobbyvirksomhet har vaksineprodusentene lagt inn for å prøve å få vaksinen obligatorisk, betalt av staten (dvs. oss)? Og er det de som har plantet historien via NTB?
- Er det urimelig å tenke at eventuelle fordeler med vaksinen blir lik null som følge av sykdommer og bivirkninger som kommer snikende blant de mange tusen som hypotetisk sett skulle blitt vaksinert?
- Ser flere av leserne at å ha en slik vaksine for jenter i 11-12 årsalderen minner om et overgrep mot disse barna?
Utdann folket, send artikkelen videre, og anbefal nyhetsbrevet fra din kilde til usensurert helseinfo.
"Nasjonalt folkehelseinstitutt anbefalte nylig at vaksinen mot viruset som kan føre til livmorhalskreft bør gis til alle jenter i 11-12-årsalderen. "
Spørsmål angående vaksinen:
- Vaksinen kom i salg litt før jul 2006. Hva i all verden vet vi om bivirkninger til nå?
- Hvorfor skal alle jenter i 11-12 årsalderen få en vaksine som er lite testet, og som ikke garantert virker, mot en sykdom som rammer 300 personer i året?
- Hvor mye lobbyvirksomhet har vaksineprodusentene lagt inn for å prøve å få vaksinen obligatorisk, betalt av staten (dvs. oss)? Og er det de som har plantet historien via NTB?
- Er det urimelig å tenke at eventuelle fordeler med vaksinen blir lik null som følge av sykdommer og bivirkninger som kommer snikende blant de mange tusen som hypotetisk sett skulle blitt vaksinert?
- Ser flere av leserne at å ha en slik vaksine for jenter i 11-12 årsalderen minner om et overgrep mot disse barna?
Utdann folket, send artikkelen videre, og anbefal nyhetsbrevet fra din kilde til usensurert helseinfo.
23.4.07
Tullprodukt på vei til Norge
ABCnyheter kan fortelle at Coca-Cola og Nestle har kommet med et tullprodukt, Enviga, som har "negative kalorier". Dette med å kalle det negative kalorier er i seg selv markedsføringstriks for å lure folk, og søksmålene har allerede kommet inn pga villedende markedsføring.
Hva er inni?
Vi kan nok fastslå med en gang at drikken er usunn til tross for at reklamen vil påstå det motsatte, at den inneholder kunstige søtningsstoffer, (som vi allerede har omtalt i en tidligere artikkel), og for de som begynner å drikke dette for å "rette opp på all brusdrikkinga", er dette en skivebom.
Minimalt resultat, masse hype og dårlige bivirkninger kan vi vente oss.
Vi forventer at våre matmyndigheter omfavner produktet, og gir det full tilgang til markedet. Tross alt tjener dette bare næringsinteresser, og i alle fall ikke vår helse.
Hva er inni?
Vi kan nok fastslå med en gang at drikken er usunn til tross for at reklamen vil påstå det motsatte, at den inneholder kunstige søtningsstoffer, (som vi allerede har omtalt i en tidligere artikkel), og for de som begynner å drikke dette for å "rette opp på all brusdrikkinga", er dette en skivebom.
Minimalt resultat, masse hype og dårlige bivirkninger kan vi vente oss.
Vi forventer at våre matmyndigheter omfavner produktet, og gir det full tilgang til markedet. Tross alt tjener dette bare næringsinteresser, og i alle fall ikke vår helse.
22.4.07
Science fiction blir virkelig?
The Good Life Letter er en interessant blogg. Den tar for seg et mulig kommende vedtak i USA, som kommer til å påvirke oss i Norge. Det angår deg:
Se for deg en verden der naturlige urter og tilskudd er forbudt. Hvor naturlig grønnsaksjuice er en "medisin".
Hvor helsekostproduktene blir strippet for alle produktene og forbudt å selge alt annet sterkere enn et glass vann.
Hvor det er forbudt for naturopater å praktisere, og de blir fengslet eller bøtelagt når de prøver å bringe kunnskapen sin videre.
Hvor folk med kreft, hjertesykdom eller Alzheimer’s ikke får bruke naturlige/alternative remedier for å lette smerten sin…hvor de ikke blir sett på som ansvarlige eller intelligente nok til å lete etter løsningene på sin sykdom…selv om det er en mulighet for en kur.
Hvor bøker som omhandler naturmidler blir kjørt på hauger og brent. (Det var FDA i gang med å gjøre med Stevia-bøker til det ble bråk, så den er reell...)
Science fiction?
Faktisk ikke. Dette kan skje, og det kan skje snart. Frøene har blitt sådd allerede, bare se hva som skjer i USA. Der har FDA, the Food and Drug Administration, utløst et stille angrep på naturmedisin, og alle som praktiserer, snakker om og gir informasjon om det.
Et nytt FDA-dokument har avslørt planer om å reklassifisere alle vitaminer, tilskudd, urter – og til og med grønnsaksjuice – som regulerte medisiner.
Massasjeoljer og massasjesteiner vil bli klassifisert som medisinske instrumenter, og vil kreve godkjennelse fra FDA for å bli godkjent.
Det er sprøtt, og det betyr at megaselskapene som styrer, frykter den økte interessen for naturlige terapier, at de vil bli kvitt alle sammen!
Ditt frie helsevalg: Farvel?
Mike Adams fra The Organics Consumer Association: “…dominert av farmasiselskapenes interesser, hvor naturopater kastes I fengsel og deres produkter blir ødelagt. Tilskudd og urter vil bli forbudt, og folk som dyrker deres egne medisinske urter kan oppleve raid og arrestasjon… Bare det å selge tørkede brokkoliknopper som god anti-kreftmat kan få deg i fengsel, og å drive en helsekostforretning kan få deg arrestert for å drive medisin.”
Dette kan være DIN virkelighet om ikke lenge.
FDA-”eksperter” (de samme folkene som godkjente Vioxx enda en gang etter at den hadde drept 60.000 mennesker) skal bestemme om urter, tilskudd, vitaminer, og enkle remedier som massasjesteiner skal bli regulert som medisin og medisinsk utstyr.
Noen organisasjoner kjemper mot dette, men de har bare frist til 30.04.07 med å ”kommentere” forslaget.
Hvorfor det angår DEG
USA har verdens mest liberale lovgivning når det gjelder naturmidler. Det som skjer der, kommer unektelig over hit hvor vi fra før ikke her helsefrihet, og angrepene er her i landet allerede.
Hvorfor tror du vi har en legemiddellov som sier at alle naturmidler som er virksomme, skal omklassifiseres til legemiddel? Er det din helse eller legemiddelindustriens næringsinteresser den tjener?
Vi har ansatte hos for eksempel Statens legemiddelverk som tydeligvis er meget skeptiske til naturmidlers virkninger, mens syntetiske medisiner favoriseres, og hvis bivirkninger aksepteres uten diskusjon. De jobber samtidig hardt for å begrense dine valgmuligheter ytterligere.
Vi har Mattilsynet som bl.a. tillater det kunstige søtningsmiddelet sukralose, eller "Splenda", som ikke en gang er testet på mennesker enda. Og samtidig forbyr de bruk av Stevia, en søt og naturlig urt med null kalorier, som har ca halve søtningsmiddelmarkedet bl.a. i Japan, og har vært kjent for mennesker i 1500 år!
Vi har Mattilsynet som er Norges representant når det gjelder EU-direktivene, som tar sikte på å forby tusenvis av naturprodukter. Mattilsynet vil ha strengere lovgivning i Norge enn vi allerede har i dag, og støtter ytterligere begrensninger i regi av EU.
Vi har Statens Ernæringsråd som kommer med anbefalt inntak av næringsstoffer som kun sikrer ditt minimumsbehov. Disse mengdene kommer mest sannsynlig aldri til å gi deg optimal helse!
Vi har Norges representasjon i WHO, som igjen har organisasjonen Codex Alimentarius. Styrt av andre interesser enn helseinteresser, vurderer Codex mat og tilskudd ut fra ”giftighet” i stedet for nytteverdi, noe som allerede viser hvilket fokus de har. Det gjør det også enklere å manipulere fram forbud og restriksjoner, og de forbudene kommer hvis vi ikke gjør noe NÅ.
Hva vi i det minste kan gjøre
Det skal være DIN rett til å velge. DU skal få lov til å velge for din helse hvis du ønsker. Du skal få gå til legen hvis du vil, og du skal da sannelig også få lov til å kjøpe effektive kosttilskudd som kan forebygge, behandle og kurere sykdommer hvis du ønsker det.
Legg merke til at i følge norsk lov er det ikke lov å påstå at et naturmidler kurerer eller virker mot sykdommer. I alle fall ikke for de som selger midlene, selv om påstandene er aldri så godt dokumentert. Kalles ikke det sensur i andre sammenhenger?
Vi er mange velmenende enkeltindivider som ønsker å ha tilgang på gode og sunne naturmidler. Og vi er mange som står på hver vår stein og roper i frustrasjon. Det vi må gjøre, er å organisere oss, og vi har en forbrukerorganisasjon i Norge som arbeider med akkurat disse problemstillingene.
Dersom du bryr deg om din og dine kjæres helse og rettigheter, skal du vite at mange behandlingsmetoder holdes skjult, og de motarbeides av interesser med en annen agenda. Tro hvorfor de enda ikke har kommet med en mer effektiv behandling, og ikke minst forebygging av kreft?...
Fritt Helsevalg jobber for dine rettigheter, og de bør få din støtte. Krefter jobber mot din valgfrihet, så gjør ditt for å støtte de som faktisk prøver å ivareta dem. Ikke tenk på det, støtt dem.
Se for deg en verden der naturlige urter og tilskudd er forbudt. Hvor naturlig grønnsaksjuice er en "medisin".
Hvor helsekostproduktene blir strippet for alle produktene og forbudt å selge alt annet sterkere enn et glass vann.
Hvor det er forbudt for naturopater å praktisere, og de blir fengslet eller bøtelagt når de prøver å bringe kunnskapen sin videre.
Hvor folk med kreft, hjertesykdom eller Alzheimer’s ikke får bruke naturlige/alternative remedier for å lette smerten sin…hvor de ikke blir sett på som ansvarlige eller intelligente nok til å lete etter løsningene på sin sykdom…selv om det er en mulighet for en kur.
Hvor bøker som omhandler naturmidler blir kjørt på hauger og brent. (Det var FDA i gang med å gjøre med Stevia-bøker til det ble bråk, så den er reell...)
Science fiction?
Faktisk ikke. Dette kan skje, og det kan skje snart. Frøene har blitt sådd allerede, bare se hva som skjer i USA. Der har FDA, the Food and Drug Administration, utløst et stille angrep på naturmedisin, og alle som praktiserer, snakker om og gir informasjon om det.
Et nytt FDA-dokument har avslørt planer om å reklassifisere alle vitaminer, tilskudd, urter – og til og med grønnsaksjuice – som regulerte medisiner.
Massasjeoljer og massasjesteiner vil bli klassifisert som medisinske instrumenter, og vil kreve godkjennelse fra FDA for å bli godkjent.
Det er sprøtt, og det betyr at megaselskapene som styrer, frykter den økte interessen for naturlige terapier, at de vil bli kvitt alle sammen!
Ditt frie helsevalg: Farvel?
Mike Adams fra The Organics Consumer Association: “…dominert av farmasiselskapenes interesser, hvor naturopater kastes I fengsel og deres produkter blir ødelagt. Tilskudd og urter vil bli forbudt, og folk som dyrker deres egne medisinske urter kan oppleve raid og arrestasjon… Bare det å selge tørkede brokkoliknopper som god anti-kreftmat kan få deg i fengsel, og å drive en helsekostforretning kan få deg arrestert for å drive medisin.”
Dette kan være DIN virkelighet om ikke lenge.
FDA-”eksperter” (de samme folkene som godkjente Vioxx enda en gang etter at den hadde drept 60.000 mennesker) skal bestemme om urter, tilskudd, vitaminer, og enkle remedier som massasjesteiner skal bli regulert som medisin og medisinsk utstyr.
Noen organisasjoner kjemper mot dette, men de har bare frist til 30.04.07 med å ”kommentere” forslaget.
Hvorfor det angår DEG
USA har verdens mest liberale lovgivning når det gjelder naturmidler. Det som skjer der, kommer unektelig over hit hvor vi fra før ikke her helsefrihet, og angrepene er her i landet allerede.
Hvorfor tror du vi har en legemiddellov som sier at alle naturmidler som er virksomme, skal omklassifiseres til legemiddel? Er det din helse eller legemiddelindustriens næringsinteresser den tjener?
Vi har ansatte hos for eksempel Statens legemiddelverk som tydeligvis er meget skeptiske til naturmidlers virkninger, mens syntetiske medisiner favoriseres, og hvis bivirkninger aksepteres uten diskusjon. De jobber samtidig hardt for å begrense dine valgmuligheter ytterligere.
Vi har Mattilsynet som bl.a. tillater det kunstige søtningsmiddelet sukralose, eller "Splenda", som ikke en gang er testet på mennesker enda. Og samtidig forbyr de bruk av Stevia, en søt og naturlig urt med null kalorier, som har ca halve søtningsmiddelmarkedet bl.a. i Japan, og har vært kjent for mennesker i 1500 år!
Vi har Mattilsynet som er Norges representant når det gjelder EU-direktivene, som tar sikte på å forby tusenvis av naturprodukter. Mattilsynet vil ha strengere lovgivning i Norge enn vi allerede har i dag, og støtter ytterligere begrensninger i regi av EU.
Vi har Statens Ernæringsråd som kommer med anbefalt inntak av næringsstoffer som kun sikrer ditt minimumsbehov. Disse mengdene kommer mest sannsynlig aldri til å gi deg optimal helse!
Vi har Norges representasjon i WHO, som igjen har organisasjonen Codex Alimentarius. Styrt av andre interesser enn helseinteresser, vurderer Codex mat og tilskudd ut fra ”giftighet” i stedet for nytteverdi, noe som allerede viser hvilket fokus de har. Det gjør det også enklere å manipulere fram forbud og restriksjoner, og de forbudene kommer hvis vi ikke gjør noe NÅ.
Hva vi i det minste kan gjøre
Det skal være DIN rett til å velge. DU skal få lov til å velge for din helse hvis du ønsker. Du skal få gå til legen hvis du vil, og du skal da sannelig også få lov til å kjøpe effektive kosttilskudd som kan forebygge, behandle og kurere sykdommer hvis du ønsker det.
Legg merke til at i følge norsk lov er det ikke lov å påstå at et naturmidler kurerer eller virker mot sykdommer. I alle fall ikke for de som selger midlene, selv om påstandene er aldri så godt dokumentert. Kalles ikke det sensur i andre sammenhenger?
Vi er mange velmenende enkeltindivider som ønsker å ha tilgang på gode og sunne naturmidler. Og vi er mange som står på hver vår stein og roper i frustrasjon. Det vi må gjøre, er å organisere oss, og vi har en forbrukerorganisasjon i Norge som arbeider med akkurat disse problemstillingene.
Dersom du bryr deg om din og dine kjæres helse og rettigheter, skal du vite at mange behandlingsmetoder holdes skjult, og de motarbeides av interesser med en annen agenda. Tro hvorfor de enda ikke har kommet med en mer effektiv behandling, og ikke minst forebygging av kreft?...
Fritt Helsevalg jobber for dine rettigheter, og de bør få din støtte. Krefter jobber mot din valgfrihet, så gjør ditt for å støtte de som faktisk prøver å ivareta dem. Ikke tenk på det, støtt dem.
19.4.07
Debattinnlegg sendt Aftenposten
Et debattinnlegg ble sendt til Aftenposten som oppfølging til artikkelen "Naturmedisin som virker, fjernes."
Myndighetene mot folkets helse?
I Aftenposten 19.04.07 kunne vi lese at naturmidler blir fjernet fra butikkhyllene fordi de virker og har god virkning på folks helse. For folk flest kommer det som et sjokk, for det virker jo fullstendig ulogisk. Det naturlige og sunne bør jo stimuleres, og ikke forbys?
...resten av artikkelen kan leses på Fritt Helsevalgs side her.
Myndighetene mot folkets helse?
I Aftenposten 19.04.07 kunne vi lese at naturmidler blir fjernet fra butikkhyllene fordi de virker og har god virkning på folks helse. For folk flest kommer det som et sjokk, for det virker jo fullstendig ulogisk. Det naturlige og sunne bør jo stimuleres, og ikke forbys?
...resten av artikkelen kan leses på Fritt Helsevalgs side her.
Bra artikkel i Aftenposten 19.04.07
Aftenposten har en artikkel, "Naturmedisin som virker, fjernes", i papirutgaven i dag, 19.04.07. Den anbefales på det sterkeste. De har funnet frem bra med fakta, og viser ganske greit det motstridende mellom legemiddelverkets påstand om at de handler til folkets beste og det de faktisk gjør.
Saken blir ytterligere kommentert senere.
Saken blir ytterligere kommentert senere.
15.4.07
Fengsel for å selge aprikoskjerner
Jason Vale var dødsdømt av ”krefteksperter”, men kurerte likevel sin sykdom med aprikoskjerner. Disse inneholder som kjent B17/amygdalin/laetrile.
Han fant så ut at han skulle hjelpe andre til å bli friske også, men da fikk han en fiende: Den medisinske mafiaen. Vale ble anklaget, og dømt til fem år i fengsel.
Stikkord fra artikkelen
…Amerikanske myndigheter har forbudt behandling med B17. Hvorfor? Ingen farmasiselskaper kan ta patent og få eksklusive rettigheter på produktet. Farmasiselskapenes monopol utrydder en naturlig kur på en utbredt sykdom.
I Norge er det forbudt å selge aprikoskjerner. Det er et reseptbelagt legemiddel! Myndighetene hindrer deg i å velge for din egen helse. Inntil videre får du i det minste kjøpe hele aprikoser…
…Kreftindustrien omsetter $ 200 mrd. hvert år. Legemiddelindustrien går over lik for å holde det slik. Myndighetene hjelper legemiddelindustrien, og det skjer ikke bare i USA…
...Verdens rikeste ikke-profitt-institusjon: American Cancer Society
…Verdens største private kreftsenter, Sloan-Kettering, ble etablert av Wall Street-banker og selskaper. De største bidragsyterne er bl.a. farmasiselskapene som faktisk forsyner sykehuset med kjemoterapi og medisiner! (Sloan-Kettering er omtalt i Gladinfo om kreft. De vet allerede at B17 er effektivt mot kreft, selv om de benekter det.)
…Store penger er involvert, og både organisasjoner, selskaper, institusjoner som sykehusene og helsemyndighetene passer på at politikk, lovverk og strategier skviser ut konkurrenter og eventuelle kurer som måtte være uønsket.
Skjer dette i Norge?
Neeeeida, det skal vi selvsagt ikke påstå… Tross alt er det sikkert gode grunner til at aprikoskjerner er forbudt her til lands, og tusenvis av internasjonale pasienthistorier, samt forskning, blir ikke sett på som bevis på at kreft kan i mange tilfeller kureres ved hjelp av B17.
Det er sikkert en god grunn til at vi i Norge har en legemiddellov som forbyr deg å fritt kjøpe virksomme naturmidler selv om de er bra for din helse. Selvsagt bør vi beskyttes mot det som er sunt for oss, mens det som er skadelig (les: flere typer medisiner), gjøres mer tilgjengelig, og gir mer profitt til farmasiindustrien.
Det skyldes neppe økonomiske motiver, selv om det økonomiske utfallet stadig vekk er helt sammenfallende med legemiddelindustriens interesser. Hvordan kan man med dette i minne påstå at norske helsemyndigheter jobber mot folkets helse?
Les den følgende artikkelen. Den inneholder massevis av linker for videre fordypning.
http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/12/13/jason_vale_and_the_cancer_mafia.htm
Han fant så ut at han skulle hjelpe andre til å bli friske også, men da fikk han en fiende: Den medisinske mafiaen. Vale ble anklaget, og dømt til fem år i fengsel.
Stikkord fra artikkelen
…Amerikanske myndigheter har forbudt behandling med B17. Hvorfor? Ingen farmasiselskaper kan ta patent og få eksklusive rettigheter på produktet. Farmasiselskapenes monopol utrydder en naturlig kur på en utbredt sykdom.
I Norge er det forbudt å selge aprikoskjerner. Det er et reseptbelagt legemiddel! Myndighetene hindrer deg i å velge for din egen helse. Inntil videre får du i det minste kjøpe hele aprikoser…
…Kreftindustrien omsetter $ 200 mrd. hvert år. Legemiddelindustrien går over lik for å holde det slik. Myndighetene hjelper legemiddelindustrien, og det skjer ikke bare i USA…
...Verdens rikeste ikke-profitt-institusjon: American Cancer Society
…Verdens største private kreftsenter, Sloan-Kettering, ble etablert av Wall Street-banker og selskaper. De største bidragsyterne er bl.a. farmasiselskapene som faktisk forsyner sykehuset med kjemoterapi og medisiner! (Sloan-Kettering er omtalt i Gladinfo om kreft. De vet allerede at B17 er effektivt mot kreft, selv om de benekter det.)
…Store penger er involvert, og både organisasjoner, selskaper, institusjoner som sykehusene og helsemyndighetene passer på at politikk, lovverk og strategier skviser ut konkurrenter og eventuelle kurer som måtte være uønsket.
Skjer dette i Norge?
Neeeeida, det skal vi selvsagt ikke påstå… Tross alt er det sikkert gode grunner til at aprikoskjerner er forbudt her til lands, og tusenvis av internasjonale pasienthistorier, samt forskning, blir ikke sett på som bevis på at kreft kan i mange tilfeller kureres ved hjelp av B17.
Det er sikkert en god grunn til at vi i Norge har en legemiddellov som forbyr deg å fritt kjøpe virksomme naturmidler selv om de er bra for din helse. Selvsagt bør vi beskyttes mot det som er sunt for oss, mens det som er skadelig (les: flere typer medisiner), gjøres mer tilgjengelig, og gir mer profitt til farmasiindustrien.
Det skyldes neppe økonomiske motiver, selv om det økonomiske utfallet stadig vekk er helt sammenfallende med legemiddelindustriens interesser. Hvordan kan man med dette i minne påstå at norske helsemyndigheter jobber mot folkets helse?
Les den følgende artikkelen. Den inneholder massevis av linker for videre fordypning.
http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/12/13/jason_vale_and_the_cancer_mafia.htm
14.4.07
Bør advares mot farmasøyters uttalelser
Her kommer en artikkel som stod i Adressa 11. april, og lørdag 15. april i Namdalsavisa. En av de som mottar mail fra Din kilde til usensurert helseinfo bidro med artikkelen. God lesing, dette er fornuftige tanker som våre helsemyndigheter burde ha jobbet etter for lengst.
Farmasøyter advarer mot rosenrot
Farmasøyter går ut i Adresseavisen den 2 april, og advarer folk mot bruken av rosenrot. Ikke fordi de har kunnet dokumentere skadelig effekt av naturproduktet, men fordi de ikke har klart å finne nok vitenskapelig dokumentasjon på den effekten som mange brukere mener å ha funnet.
I økende grad opplever vi at naturmidler, kjent og brukt gjennom generasjoner, blir kritisert og endatil trukket fra markedet under påskudd av at de mangler vitenskapelig dokumentasjon, og derfor kan være til skade for brukerne. Det er gjerne de produkter med størst popularitet og salg som vies denne interessen fra den skolemedisinske fløy.
I første omgang kan man forledes til å tro at dette skyldes en oppriktig omsorg for folks liv og helse. Når skolemedisinerne raskt avfeier enhver diskusjon om naturmedisinens troverdighet og viser til ”manglende vitenskapelig dokumentasjon”, er det nærliggende å anta at skolemedisinen selv fyller kravene om vitenskapelig dokumentasjon som de etterlyser for naturmedisinen?
Så viser det seg at behandlingsmetoder som brukes med den største selvfølge; brystkreftbehandling, hjertekirurgi, og behandling av kroniske lidelser som gikt og astma, er blitt tatt i bruk som standard prosedyre uten en eneste godkjent studie som kan demonstrere at de er trygge! Såkalt randomifisert, dobbel blind, placebokontrollerte forsøk, de eneste som blir respektert som vitenskapelig dokumentasjon av medisinske forskere.
Til tross for at tusenvis av studier gjennomføres årlig, har svært få av de behandlingsmetodene som regnes som grunnpilarer i moderne medisin, gått gjennom disse elementære testene. De medisinske autoriteter erkjenner åpent dette faktum.
New Scientist har publisert at 80 % av medisinske prosedyrer aldri har gjennomgått godkjente forsøk. Ikke så rart da kanskje at Dr. Carolyn Dean MD ND, i sin bok ”Death by Modern Medicine” klart dokumenterer at dødsårsak nr.1 i USA nå ikke lenger kan tilskrives kreft eller hjerte/karsykdommer, men faktisk skyldes medisinsk behandling! 784 000 mennesker dør årlig i USA, mens de følger legens ordre i et monopolisert og strengt regulert medisinsk system.
En gjennomgang av statistikkene viser klart at med mindre du skulle bli påkjørt i trafikken, eller behøve et keisersnitt i en krisesituasjon, vil skolemedisin ikke kunne helbrede deg, men sannsynligvis gjøre deg sykere enn du var før behandling. Faktisk så viser det seg at skolemedisinen selv er ansvarlig for en stor prosent av sykdommene vi lider av.
Dersom du befinner deg på sykehus, er sjansene store for at du havnet der pga en medisinsk behandling som gikk galt. Og mens du oppholder deg der, er sjansen betydelig for at du utsettes for bakterier eller feilbehandling som ytterligere kan forverre din helsetilstand, eller forårsake en tidlig død.
Med dette for øye ønsker jeg å oppfordre rådgiver Linda Amundstuen ved det regionale legemiddelinformasjonssenteret i Midt-Norge om å rette sitt kritiske blikk mot de legemiddelprodukter hun, som farmasøyt, representerer. Dersom de samme krav til sikkerhet og god effekt ble stillt for disse, ville det bli tomt i apotekhyllene våre.
Til gjengjeld ville befolkningen sannsynligvis oppnå betydelig helsegevinst. Å helbrede sykdom har aldri vært målsettingen for den farmasøytiske industri. Det ville være å undergrave sin egen eksistens.
Reidun Jakobsen
Stjørdal
Farmasøyter advarer mot rosenrot
Farmasøyter går ut i Adresseavisen den 2 april, og advarer folk mot bruken av rosenrot. Ikke fordi de har kunnet dokumentere skadelig effekt av naturproduktet, men fordi de ikke har klart å finne nok vitenskapelig dokumentasjon på den effekten som mange brukere mener å ha funnet.
I økende grad opplever vi at naturmidler, kjent og brukt gjennom generasjoner, blir kritisert og endatil trukket fra markedet under påskudd av at de mangler vitenskapelig dokumentasjon, og derfor kan være til skade for brukerne. Det er gjerne de produkter med størst popularitet og salg som vies denne interessen fra den skolemedisinske fløy.
I første omgang kan man forledes til å tro at dette skyldes en oppriktig omsorg for folks liv og helse. Når skolemedisinerne raskt avfeier enhver diskusjon om naturmedisinens troverdighet og viser til ”manglende vitenskapelig dokumentasjon”, er det nærliggende å anta at skolemedisinen selv fyller kravene om vitenskapelig dokumentasjon som de etterlyser for naturmedisinen?
Så viser det seg at behandlingsmetoder som brukes med den største selvfølge; brystkreftbehandling, hjertekirurgi, og behandling av kroniske lidelser som gikt og astma, er blitt tatt i bruk som standard prosedyre uten en eneste godkjent studie som kan demonstrere at de er trygge! Såkalt randomifisert, dobbel blind, placebokontrollerte forsøk, de eneste som blir respektert som vitenskapelig dokumentasjon av medisinske forskere.
Til tross for at tusenvis av studier gjennomføres årlig, har svært få av de behandlingsmetodene som regnes som grunnpilarer i moderne medisin, gått gjennom disse elementære testene. De medisinske autoriteter erkjenner åpent dette faktum.
New Scientist har publisert at 80 % av medisinske prosedyrer aldri har gjennomgått godkjente forsøk. Ikke så rart da kanskje at Dr. Carolyn Dean MD ND, i sin bok ”Death by Modern Medicine” klart dokumenterer at dødsårsak nr.1 i USA nå ikke lenger kan tilskrives kreft eller hjerte/karsykdommer, men faktisk skyldes medisinsk behandling! 784 000 mennesker dør årlig i USA, mens de følger legens ordre i et monopolisert og strengt regulert medisinsk system.
En gjennomgang av statistikkene viser klart at med mindre du skulle bli påkjørt i trafikken, eller behøve et keisersnitt i en krisesituasjon, vil skolemedisin ikke kunne helbrede deg, men sannsynligvis gjøre deg sykere enn du var før behandling. Faktisk så viser det seg at skolemedisinen selv er ansvarlig for en stor prosent av sykdommene vi lider av.
Dersom du befinner deg på sykehus, er sjansene store for at du havnet der pga en medisinsk behandling som gikk galt. Og mens du oppholder deg der, er sjansen betydelig for at du utsettes for bakterier eller feilbehandling som ytterligere kan forverre din helsetilstand, eller forårsake en tidlig død.
Med dette for øye ønsker jeg å oppfordre rådgiver Linda Amundstuen ved det regionale legemiddelinformasjonssenteret i Midt-Norge om å rette sitt kritiske blikk mot de legemiddelprodukter hun, som farmasøyt, representerer. Dersom de samme krav til sikkerhet og god effekt ble stillt for disse, ville det bli tomt i apotekhyllene våre.
Til gjengjeld ville befolkningen sannsynligvis oppnå betydelig helsegevinst. Å helbrede sykdom har aldri vært målsettingen for den farmasøytiske industri. Det ville være å undergrave sin egen eksistens.
Reidun Jakobsen
Stjørdal
Abonner på:
Innlegg (Atom)